两种市场观念与两种民法模式（中）
“社会主义市场经济”的民事立法政策内涵之分析
薛军
【摘要】 民法学界存在自然主义的市场观念与非自然主义的市场观念，以及与这两种观念相对应的纯粹私法性定位的民法模式和非纯粹私法性定位的民法模式。其中，纯粹私法性定位的民法模式在意识形态、价值观立场和社会政策方面的“中立化”企图，及其形式主义和技术主义的学理姿态，应当受到批判；作为法律体制有机组成部分之一的民法的立法和理论研究，必须具有更多的政策导向意识。中国民法的立法和理论，需要扬弃对市场体制和民法模式的本质主义和教条化的理解，更加积极主动地对“社会主义市场经济”的民事立法政策内涵进行持续不断的解读，通过民事立法的理论和实践，参与到有关社会政策的探索和发展之中去。
【关键词】自然主义；非自然主义；私法；民法
【全文】
三、与两种市场观念相对应的两种民法模式
法学界对市场所持有的基本观念，会在整体上影响其对国家法律体制的基本结构和特征的定位。但是，在诸多的法律领域中，民法是受特定市场观念影响最大的法律领域。这是因为，根据传统的部门法分工，规范市场交换的任务主要由民法来承担，因此民法界在理论上对市场的定位和认识，会直接影响到民事立法和理论。事实上，仔细分析民法基本理论框架，我们可以发现，在涉及民法本身的性质、范围、功能、价值取向等基本问题的认识上，都可以看出市场观念的深刻影响。在纷繁复杂的民法理论潮流的背后，可以梳理出与上文阐述的两种市场观念相对应的两种民法模式。
（一）纯粹私法性定位的民法模式及其基本观念
在近代以来的法学理论中，民法的私法性定位，得到普遍的认同。这一点在20世纪90年代以后也得到中国民法学界的普遍支持。[1]但是，如果深入考察民法本身发展历史的话，可以发现，民法的性质和内涵一直处于发展和变化之中，而民法的私法定位，充其量只是一个特定的历史时代对民法的性质和内涵的理解和设定而已。[2]但是，在强调纯粹私法性定位的民法理论中，民法的内涵和性质本来所具有的历史性、发展性的维度被有意忽略了。由于受到对市场的自然主义的观念的影响，人们试图寻找出民法的某种不变的本质，在这一过程中，出于一个特殊时代的需要而建构出来的“私法性”定位的民法模式被做了绝对的、非历史的处理，成为一种标准和典范，私法性也被看作是民法的当然的、不变的本质属性。[3]
