在虚拟经济形态下的金融衍生产品交易，至今还没有受到如实体经济公司那样复杂的法律限制，又没有那样严格的外部监管，而且还卖给外国的普通老百姓，因此风险就更加成倍扩大。
如此大的市场风险，既不能以降低成本、扩大市场的说法来解释，也不能依靠自律和相互监督，而必须有严格的外部监管和完善的法律。现在，我们要做的就是加快修改法律，制定出适合虚拟经济和衍生金融产品交易的法律来。
格林斯潘的错误早在意料之中，美国很早就有《格林斯潘的骗局》等书出版。媒体也曾批评他在任期间不断降息的政策，间接资助华尔街金融家们先后将科技泡沫、房地产泡沫膨胀到无以复加的程度，从中获取巨额利润。[4]
当然，笔者也认为，华尔街并不是一无是处，在金融领域，美国至今仍然是我国证券市场发展的“先生”。但是，“学生”向“先生”学什么，怎么学，这就需要我们思考了。
齐白石说：“学我者生，似我者死。”白石老人谈到何为“似”，他接着说：“太似为媚俗，不似为欺世，妙在似与不似之间。”
过去有的人曾经认为，我们与美国证券市场之间的差别，无论从复杂程度和多样化，还是从市场规模和开放程度来看，都好比婴儿与成年人之间的差距，故而没有“东西之分”，只有“古今之别”。但是，今天我们大概不应该再这样想了，我们的路，不可能完全复制美国，美国人摔了这么大的跟头，我们难道还要亦步亦趋？我们的国情不同，传统不同，未来的模式也应该不同。
我国的证券市场还年轻，无论遇到了多大的挫折，我们的前景都是光明远大的。年轻的中国证券市场就是要在“似与不似之间”，探索出一条符合中国国情的新的发展道路，而在这个过程中，中国的法律人应该做出自己的贡献！
【作者简介】
吴志攀，北京大学党委常务副书记兼光华管理学院院长、北京大学金融法研究中心主任。
【注释】2008年9月7日，占美国房贷市场50％规模的房利美和房地美被美国政府接管。9月15日，美国第四大投资银行雷曼兄弟申请破产保护，第三大投行美林被美国银行收购，9月21日，美国第一大投行高盛和第二大投行摩根士丹利转型为银行控股公司，加上2008年3月第五大投行贝尔斯登被摩根大通收购，至此，美国的前五大投行已全部在法律意义上“消失”了，而这些投行一度是美国金融模式的象征。
有关金融危机成因的经济学解释，参见（美）理查德·比特纳：《贪图、欺诈和无知——美国次贷危机真相》，覃扬眉、丁颖颖译，中信出版社2008年版。
《美国会“提审”对冲基金五巨头》，《北京青年报》2008年11月15日B1版。
参见（美）拉菲·巴特拉：《格林斯潘的骗局》，范建军译，机械工业出版社2006年版。
