与改革开放一样，“中国制造”也走过了三十年的历程。这三十年里，中国制造成为了中国的市场经济与世界经济相连接的最直接纽带。因此，每一个外国人了解中国最直接的方式就是他对中国制造的看法，因为这一品牌直接代表了中国经济的世界性视角和普遍性视角。也正因为如此，我们真正需要看中的或许不是中国制造的规模效应，而正是中国制造的细枝末节，以及由这些细枝末节所反映出的中国制造的全球用户的最新需求，以及这种需求所能带来的宏观上的产业结构的升级和改造。

　　“目前很多国家都放弃了制造业”，这看似解放了劳动力，但这一资本主义的失误恰为我们带来了新一轮产业革命的契机，《周书》曰：“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”。二战以来的事实证明，虽然全球工厂正在逐步形成，但由于政治、宗教、种族等原因，这个工厂依旧缺乏有效的管理，虽然它赖以运行的潜规则已经形成，但制定这种潜规则的资产阶级出于种种私欲以至于将规则至于大规模的泡沫经济之上，有价证券、纸币发行和银行资本被投入了资本的增殖当中，而这种增殖的心理基础很有可能就是人的幻想，对金钱的幻想驱赶了脚踏实地的工作。那么，资本的持有者就必须为这种幻梦的破灭付出代价。从而从头开始，以实业调整自己的国民经济结构。

　　事实证明，富人支配的经济显然不能长久，处于不断流通过程中的资本，不可能成为一种观望，而应当是一种实实在在可以获得的财富。“中国制造”要走好下一步，首先应当打好自己的基础，将自身处于本国经济与世界经济的交集之中。贸易壁垒虽然会最终消失，但它在当前很大一段时间内依然会阻滞中国制造、中国经济甚至中国命运的历史进程。面对这把双刃剑，唯一明确的选择莫过于双方都放下屠刀，立地成佛。无论是中国制造还是美国制造，从对抗到融合不仅是胡主席和奥巴马个人的选择，更是两个民族对于历史的共识。“轮胎特保案”所展示的纠纷，其本质就我个人看来只是一场虚耗。问题是：这样的虚耗还要持续多久？结果莫过于以下几种：1、中国战胜了美国，以同样的贸易壁垒对抗着其他国家；2、美国暂时处于上风，因此更怠于改变现状。奥巴马的困惑也在于此：美国现在已经成为世界上最为强大的国家，并在长期内依然维持着这一现状。但这一现状不可能永久，因此奥巴马如果要通过自己的奋斗改写历史，首先就必须承认美国终有一天也会衰落下去这一事实，而他的担心正在于这种衰落会不会自他的新政而使？既然美国目前已经很强大，那么他又何苦不将这种民主政治延续下去呢？虽然无所改变但也不会落得恶名。更何况他是一个有色人种，因此在很多方面国民对他的要求比其他总统要更高，这使得他的每一步都谨小慎微。虽然美国国民也期望改变，但他们是否会接受这种改变所能带来的大国地位衰退的可能性呢？民众心理的怀疑在无法解决之时，他们就要求政府为他们解答。最终的担子依然落到了奥巴马的身上。小布什或许是新世纪当中旧霸权主义的维护者，但奥巴马却未必能够抛却美国二战以来的大国作风，重启真正的民主共和。幸好，四百多年来，美国的建国理想从未丢失，这使得他们走到了今天。但这种理想并非全世界人的愿景，民主共和有一天会消失，基督教和上帝也会被新的信仰所取代。世界上没有一成不变的事物，从“轮胎特保案”中已经可以看出来：在国家利益面前，有效的体制和国家理想并不高尚，而是很普通。包括奥巴马本人，作为“中人”中的精英，也只能奉献于当代，而不能使自己的抉择泽被于后世。