2009年8月5日清晨，重庆市一辆出租车行至当地龙头寺火车站宝华路，进入下穿道时，被被隧道内深达1.58米的积水淹没，一名女性和一名2岁男童被淹死，另外3女名乘客爬上车顶获救，司机文辉独自游泳逃生。文辉因为生死关头弃乘客而不顾，进而引起网友热议，并戏称：文辉应该是名人“范跑跑”的徒弟，称其“文跑跑”。

　　作为出事出租车的司机，保护乘客的安全应该是文辉应尽的重要职责，先且不说他的驾驶行为有无不当的过失责任，从单纯的道义角度，即便是与此事毫无关联的路人，如果碰到这种事情，也都有义不容辞的救助义务。也正因此，“文跑跑”置车内妇孺乘客的安危于不顾，匆忙弃车逃生，以致发生两人溺水而死的悲剧。此事一出，消息便不胫而走，舆论哗然，网络谩骂不断，“文跑跑”备受大众的口诛笔伐。据说，目前重庆市警方已以涉嫌交通肇事罪将其刑事拘留。

　　“文跑跑”事件不算是一件大事件，但在当下的特定社会环境下，能够引起大众的热评，自有其中的道理。在此事故中，除了对他个人的道德谴责外，大众更多的是在评论：“文跑跑”有没有责任？他会承担什么样的法律责任？这些成为了本事件的焦点。然而，问题的另外一面，却被人们忽略或者说是被人有意掩盖起来。随着事态的发展，特别是警方以涉嫌交通肇事罪，将“文跑跑”拘捕以后，民意慢慢地冷静下来，更多的细节为人们理性地察觉。我们禁不住要问：难道整个事故的责任就只归咎于文辉一人吗？除了他之外，其他的相关单位和个人就没有责任了？

　　很显然，除了“文跑跑”，本次事故中还存在着其他的多个责任主体，尤其是政府的市政、交通等相关监管部门，是难辞其咎的。

　　相对于“文跑跑”这个民，政府的市政、交通管理等部门堪称“官推推”。悲剧发生以后，“文跑跑”一时间便成为千夫所指，大家光顾责难司机，而此时一些管理部门也乘机站出来，它们态度严厉，纷纷表态——对违规违法者将严惩不贷，以平众怒，安民心，他们哑然成了正义的化身。此中的一个重要的问题被人有意的掩盖：下穿道本身的设计、建设、管理等有很大问题，此事不是“文跑跑”一个人就能够担当得下来，有关政府管理部门应该是有很大责任的！