美丽的澄江湖畔有个澄江县，澄江县法院出了个洪猛庭长。洪庭长因恼怒之下铐律师，最近在整个法律职业共同体内出了“大名”。

　　山东莒南县法院曾经出了个“上管天，下管地，中间管空气”的三管院长。2000年前后，山西绛县法院出了“法盲、文盲加流氓”的三盲院长姚晓红。与三管院长和三盲院长相比，洪庭长显然高出一个档次。毕竟，洪庭长不自称三管，也不至于三盲。他至少不会动手打人，也不亲自铐人。不过，他表现出的蛮横则毫不逊色。在大力倡导构建和谐社会尤其是构建和谐法律职业共同体的当下，他的行为尤其显得荒唐、扎眼与闹心。

　　法庭是律师和法官施展才华的重要场所，也是昭示公平与正义的核心所在。近年来倡导的庭审改革，也以突出和强化庭审功能为核心。律师和法官在法庭上必须各司其职，重视并充分发挥庭审的功能，才能充分昭示公平与正义。正因如此，刑事和民事两大诉讼法才对庭审过程作了较为详细的规定。这些规定，既有义务也有权利。

　　《刑事诉讼法》第173条规定“当事人认为记录有遗漏或差错的，可以请求补充或改正”。《民事诉讼法》第133条规定“当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。”法律的这些规定，没有半点含糊。洪庭长从事民事审判近十年，按理应当知道这些规定。律师基于当事人的授权，当然享有这些权利，也必须充分行使好这些权利，这是律师的职责所在。律师要求书记员补正笔录，是一件最平常不过的事。所有担任记录的人，都不可能毫无遗漏地记下当事人或律师的陈述与观点，这也是基本的司法常识。对于被遗漏的陈述和事实，当事人或律师有权要求当庭补正，也应当当庭补正笔录。否则，庭后再另补书面意见，一则事倍功半，二则可能会因此承担不利后果，因为审判人员不可能记住庭审过程的每一个细节和各方的庭上陈述。