学位点评审本是一个平静的学术事件，但是今年陕西省博士学位点评审，一石击起千层浪，一段时间以来，陕西省政府被推上了风口浪尖，西北政法大学成了媒体聚焦的地方。沸沸扬扬的流言与各种形式的回避，让本该简单的学位点评审变的扑朔迷离，越看越看不清楚。首先让我们来回顾一下这件事的来龙去脉，2009年2月13日，陕西省学位委员会发布《关于开展新增博士、硕士学位授予单位规划立项建设工作的通知》。西北政法大学等8所高校争夺2个博士建制名额。3月27日，陕西省学位委员会邀请来自陕西、北京、江苏三省市的21名专家评议。专家投票确定西安工业大学、西安外国语大学为拟立项建设单位。3月30日，西北政法大学部分师生进行“散步”，抗议有关机关在博士点评审中的不公现象，认为存在暗箱操作问题。4月10日，陕西省学位委员会宣布：鉴于有的参评学校申报存在“材料不规范”、“数据不真实”等问题，严重影响评审结果的公正，要求各申报学校重新填报材料。4月14日，申报学校按照要求提交了申报材料。当天下午，陕西省学位委员会召开会议，以举手表决方式决定维持3月27日专家组评审意见。4月16日，陕西省学位委员会宣布了博士学位授权单位立项建设的决定。西北政法大学对此表示不服，4月20日向陕西省人民政府提起行政复议并被依法受理。（正义网）在整个事件当中，有关部门遮遮掩掩，拒绝媒体采访，也不向外公布任何信息，各种流言满天飞，让人着实想不明白，为什么本应公平、公正、公开的学位点评审，变成了不能见人的事情了，难道其中有什么隐情不是？

　　在学位评审中落选的学校，更是被搞的一头雾水，正如西安石油大学研究生院院长所说的那样，“即使我们输了，也要告诉我们在哪些地方有亏欠，我们继续努力……现在什么信息也没有公开。”都不知道努力的方向了！

　　对于学位评审过程中材料是否应该公开，如何进行监督等问题，《中华人民共和国学位条例》没有给出明确的回答。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；需要社会公众广泛知晓或者参与的”，在这里我们需要明确这个问题：陕西省学位委员会是一个什么性质的机构，是学术机构还是行政单位？从原始的本意上来讲，学位委员会属于学术机构，是不受任何机构和个人干扰的。明眼人从这个事件可以看出，陕西省学位委员会自觉不自觉的把自己看作是行政单位，干起了与行政单位相差无几的工作。