去年一次偶然的机会，在北京大学陈瑞华教授来校举办的讲座上，由于提了一个还不算丢人的问题，竟得到了陈教授的签名赠书。捧在手中的是当时陈教授的新著《法律人的思维方式》。虽然以宪法、行政法为主业，但是这本名为刑事诉讼法却并不太多局限于刑事诉讼法范畴的著作着实让我咂摸了数日。记得其中有一章，陈教授在将刑事诉讼中犯罪嫌疑人或被告人的权益保障提升到宪法的高度时，阐发了一个“宪法之下的公法一体化”的问题。这无疑正合我的胃口。因为虽然学界已经对统一公法学做了初步的研究，并形成了部分成果，但那多是宪行学者的努力之功，鲜见诉讼法学者的高见。似乎在多数人的潜意识里，“公法”的称谓已经成为宪法、行政法学者的专宠，而与诉讼法无干（鉴于行政诉讼法很大程度上对于行政法的依赖性，此处的“诉讼法”更多的是指刑事诉讼法和民事诉讼法，尤其是后者，似乎也未将自己归于公法学之门）。且不论诉讼法学的态度如何，但学者们的对于当今中国公法学的描述（或者说是“期待”）特征是比较一致的，那便是“统一的公法学”。

　　对于前辈、大家们的观点，笔者亦深以为然。在当前“私法盛而公法弱”的大背景下，强调统一的公法学，不但能够最大限度扩大公法学诸学科的影响，更能借此机会对各个公法分科作一系统的梳理——结构的协调无疑是促进公法学迅猛发展的一剂良药。但是，顺着这一思路思考下去，笔者不禁要问：目前公法学的发展是否以“统一”的要求最为迫切？或者说，是否还有一种特征，较之于“统一”而言更能契合当前公法学深入与优化的迫切需要？笔者以为，这是存在的，即是一种全社会对于“公法理念”的普遍接受与认同。笔者想暂且将其归结为“理性的公法学”。