2.1过错责任原则

　　一个人因其行为给他人造成损害，若他对于这一行为存有过错，则其行为在道德上存在可受非难性，其负担赔偿责任是正义的实现。19世纪的德国法学家耶林曾说：“使人负赔偿损害的，不是因为有损害，而是因为有过错，其道理就如化学上的原则，使蜡烛燃烧的，不是因为火而是氧气一样的浅显明白。”[2]过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的主观心理状态。此种状态是通过行为人所实施的不正当的、违法的行为表现出来的。我国民法通则第106 条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”这一规定表明我国民事立法已把过错责任原则以法律形式固定下来，确定了它的法律地位。这也是体育比赛中发生人身伤害事故的一般归责原则。在激烈的对抗性体育比赛中，运动员出现身体创伤是不可避免的。如果是运动员故意违反体育竞技规则，实施了恶意犯规行为，造成他人身体损害的，就应当承担民事赔偿责任，情节严重的还应当承担行政责任（如禁赛） 。如果是运动员为了报复或者其他特殊目的，蓄意性违反体育竞技规则，情节严重的还要承担刑事责任。但是只要该运动员没有违反竞赛规则和体育道德，没有过错，则无需承担责任。

　　2.2无过错责任原则

　　无过错责任原则，是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由与造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。适用这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害事实的客观存在，作为责任承担的基础。民法通则第106条第3款规定：“没有过错，但法律规定应当承担责任的，应当承担民事责任。”这是我国民法对无过错责任原则的承认。职业体育中，运动员与所在的单位（如俱乐部）实际是一种雇佣劳动合同关系，在比赛中发生人身伤害，根据《工作保险条例》第14条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的都认定为工伤，运动员可以要求工伤赔偿。而工伤事故赔偿责任采用的是无过错责任原则。当然运动员所在的单位可以为球员购买保险以实现赔偿责任的转移，但是无论是否发生责任的转移，运动员在比赛在出现的身体创伤，可以要求所在单位赔偿，而不论单位是否存在过错，单位均应无条件承担赔偿责任。