（三）收受伪劣产品的既、未遂问题
在实践中，商业受贿犯罪的行为人收受假烟、假酒、拼装摩托车等伪劣产品的，[7]其构成受贿犯罪的既遂还是未遂？ 按照前述标准，似乎是行为人并未取得其所希望的贿赂物，只能成立犯罪未遂。但是，需要关注的问题是：受贿犯罪的行为对象是财物，这里的财物必须是具有物理管理可能性同时又有财产价值的物体，或者是可以衡量、折算的财产上利益。无任何价值或者价值过于轻微的财物，不是受贿犯罪中的财物。而对于如何判断财产的价值，在理论上有较大的争议。客观价值说认为，财产价值仅指经济价值，即具有能够用客观的价值尺度衡量的经济效用的财物，才是财产犯罪的对象。[8]主观价值说认为， 具有财产价值的财物不一定要求其有客观的、经济上的交换价值，只有主观的、情感的价值之物，一般的社会观念认为对这些财物的占有也有必要用刑法加以保护的，也是刑法中的财物。盗窃某些纪念品、礼品， 盗窃文物赝品或者他人已到强制报废期限的汽车、抢劫金融机构回收准备销毁的纸币， 都可能构成财产罪。[9]应当承认，主观价值说的合理成分更多一些。[10]有此以来，收受假烟、假酒、拼装摩托车等伪劣产品的，该财物是具有主观价值的财物，仍然属于受贿犯罪的行为对象，行为人属于从受贿行为当中“取得”了财物，可以成立受贿犯罪既遂。至于在量刑时，可以考虑该财物属于伪劣产品的实际情况，酌情从轻处罚。
（四）表面上有取得贿赂物的行为，但不成立犯罪，自然不可能被评价为既遂的情况
在某些具体案件中，单纯从外表上看，行为人已经实际“取得”了财物，但是由于在案证据否定了行为人的受贿犯罪故意，犯罪不成立，自然就不存在犯罪既遂的问题。例如，国家工作人员实际收受、取得请托人财物后，及时退还或者上交的，不认为有受贿故意，不是受贿。另外，国家工作人员似乎“取得”了请托人的房屋、汽车等物品，但如果结合有无借用的合理事由、是否实际使用、借用时间的长短、有无归还的条件、有无归还的意思表示及行为等因素，“借用”关系能够被肯定的，受贿犯罪不成立，自然也不涉及犯罪既遂问题。
【作者简介】
周光权，男，汉族，1968年生，重庆市人。1992年毕业于四川大学法律系，1999年毕业于中国人民大学法学院，获法学博士学位，先后任清华大学法学院讲师（1999）、副教授（2000）、教授（2005），现为清华大学法学院教授、副院长、博士生导师，兼任中国法学会刑法学研究会副秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院兼职研究员、山东大学刑事司法与刑事政策研究中心客座研究员。主要研究领域为中国刑法学、
刑法思想体系等。
