《越狱》自开播以来，深受大陆观众的喜爱。俗话说：外行看热闹，内行看门道。《越狱》不仅以其惊人的剧情吸引大众，其中若隐若现的法律问题，尤其是刑法焦点的铺陈开来，着实的让人深思。本文就是以《越狱》的剧场为舞台，以生动的中国为背景，以此来启示我们的刑法问题及其进路。

　　一、越狱：司法公正的自救

　　从剧情来看，一个突如其来的大案和神秘的逮捕，足以为这个连续剧埋下颇多的伏笔。然而，一个在主人公看来是平白无故的罪名欲加己身，无疑是极为的不公正。一个在亲情上无法接受现实的主人公，为了兄弟情谊和坚信的正义，毅然决定步入虎穴，进而细心准备惊天动地的越狱计划。对剧情的素描，可以稀疏的勾勒其中的“法律暗门”--司法公正的自救！

　　司法公正是社会公正的最后一道防线，公正就是一种社会的基本公平理念，是维系人的尊严和生存权利的利剑。从法律的渊源看，公正是法律的价值本源和归宿，法律是实现公正的基本社会控制手段和行为规则。然而，公正的实现不是自发也不可能是自觉的，需要社会制度的建构和认为的规范，于是法律就逐渐被人们认为是目前最为理想和信赖的途径。如果无法实现公正，在缺乏足够的司法救济的情况下，基于人的自救本能和社会契约的精神，个人可以突破一种广为认同的国家公力救济，转而通过自救自保，这就是自救的正当性来源。

　　在政治权利分配中的产生的个人权利的牺牲品，已经难以通过利益相关者的力量或者期内生的部门来弥补的情况下，主体只有自救--这就是越狱的法律根源。越狱，一种被统治者和社会难以认同并且否认的犯罪行为，可以作为实现司法公正的可原谅行为吗？这是下一节要讨论的问题，但是这却牵出了本剧的核心，即越狱是司法公正的自救！在剧情中，精细的越狱计划和稠密的追击行动，紧紧相扣，更加凸显人类追求正义和实现正义的艰难。在当下的中国，司法公正仍是困扰司法权威和司法判决合法性以及司法信仰的屏障，何时打开令人期待！

　　二、越狱：违法性质疑