奈教授在《变高明》中说，美国可以通过再次投资于全球公益——向世界各国政府和人民提供他们需要但无法靠自身获取的东西——来成为一个高明的大国。实现经济发展、保护公众健康、应对气候变化和保持一种公开和稳定的国际经济体系都需要美国的领导。通过向软实力投入更多资本来补充军事和经济力量，美国可以重建它应对一些全球严峻挑战所需的框架。这就是真正的巧实力。理解奈教授的这些话，我们就应该明白，所谓美国的实力就是美国在各个方面对世界进行领导，美国对世界的领导需要实力，向世界各国政府和人民提供他们需要但无法靠自身获得的东西（资本）就是向软实力投入资本，其目的就是补充美国的军事和经济实力，最后实现美国对世界的领导。可是，眼下的美国不是很缺乏资本吗？美国政府不是在要求中国保持甚至增长在美国的投资吗？美国如何再次投资于奈教授所谓的“全球公益”？我们从这样的疑问中能否感觉到一点什么？我们能否感觉到美国针对中国实施其“巧实力”战略的特殊内容？

　　美国所谓的“巧实力”战略，其实与“硬实力”战略、“软实力”战略一样，都是“实力”战略。而美国人所谓的“实力”是有其特殊内涵的。奈教授在《变高明》一文中写道：“巧实力”是我在2003年提出的一个名词，以反对只要有软实力就能产生有效的外交政策这一错误看法。实力是一个人影响他人的行为以获得自己所需的能力。有三个基本的实现手段：强制、酬劳和吸引力。软实力是通过吸引力获得期望结果的能力。如果一个国家能够替他国制定议程，那么这个国家就能省去许多胡萝卜和大棒。可是，很少能做到完全包办。因此，需要把硬实力手段和软实力手段结合起来的高明的策略。

　　“实力是一个人影响他人的行为以获得自己所需的能力。”奈教授这句话揭示出美国“实力”战略的本质：美国的“实力”战略就是要影响他国的行为以获得美国所需的利益。无论强调“硬实力”、“软实力”还是“巧实力”，美国人强调“实力”的目的都是要影响他国的行为以获得自己的所需；无论是利用大棒、胡萝卜还是吸引力，美国的目的无非是实现对他国议程的控制，他国的议程由美国制定。这就是美国“实力”、美国“成功”、美国“胜利”的本质所在。

　　我们不应该反对任何一个国家拥有实力，我们当然应该赞同美国拥有实力。但我们应该坚决反对把实力作为“影响他人的行为以获得自己所需”的能力。我们更应该坚决反对一个国家操控另一个国家的议程，无论他是利用大棒、利用胡萝卜还是利用吸引力。美国应对恐怖主义的最佳办法应该是不干涉伊斯兰世界的事务，穆斯林国家的事应该由穆斯林国家的人民自已解决。不论是围攻他国，还是在他国搞策反、助政变，我们都应该反对。奥巴马企图挑拨离间梅普组合，还要指责普金有不合时宜的冷战思维，这类巧手段更难免于弄巧成拙。