然而，我却不反对投稿，更没有对投稿者夷然不屑。再怎么说，我也有过激情燃烧的岁月，六年以前的日子里，只要我能写出来，不管长的短的，香的臭的，绝不锁在抽屉里任其发霉，而是抱定不厌其烦的态度，从中央到地方，挨家挨户送上一份，全然不顾后果，爱咋地咋地。如今我做起了大腕儿，不投稿已好久了。但我的投稿思想始终没变，多写多练笔、多投多发表，这是我一贯的劝学法则。不想当腕儿，就要老老实实地投稿。“不在乎欢笑伴着泪水”，先要有超越梦想的志气。

　　不过，投稿有投稿的原始品味和单纯规则，这个是万不能丢的。所谓投稿的原始品位，就是投稿人与用稿人之间的纯粹法律关系。按照新华字典和现代汉语词典的解释，投稿中的“投”应为寄、递送之意；投稿中的“稿”应为文字、图画的草底。顺着这一思路推知，作为文字、图画的草底，可以通过邮寄或者递送的方式，到达报刊杂志社或出版部门，然后依据正当筛选规则决定是否采用或发表。这一原始品位使投稿人与用稿人的交往止于法律关系，不应搀进其他杂质。所谓投稿的单纯规则，显然是由双方法律关系的原始性质决定，即投稿人与用稿人在法律上的权利义务规则，除此而外，通常不应有其他规则介入。

　　能够体现投稿的原始品位和单纯规则，这就是最规范、最讲究的投稿行为。可是，在投稿用稿的关系运作过程中，有人偏偏不玩这种枯燥又无聊的法律游戏。把投稿中的“投”解释为投机、钻营，把投稿中的“稿”也异化为“搞”。于是，受这种跑偏思维的操纵，玩起了“又投又搞”的投搞游戏。

　　投机取巧、投机倒把，投得无法无天、无所不为；搞这搞那、搞来搞去，搞得不干不净、不成体统。这种又投又搞的花样动作无孔不入，稿子的炮制阶段就开始投机和乱搞了。时下，所谓的学术论文，其成果的认定和评价多以长相与外表论。或者至少说，只要长相和外表嗑嗔得说不过去，思想和内容再有灵光，也没资格称得上学术论文。于是，学术论文格式化的臭毛病就不约而至，并由剪刀浆糊时代成功过渡到了复制粘贴时代。借助这种简单的手工劳动，拼凑炮制一篇像模像样的格式化论文，易如反掌，不费吹灰之力。

　　自己亲自动手拼拼凑凑，尚算是勤劳文明的。比这更说不过去的，当属那些贪婪、无耻、霸道的主儿。先甭去提找抢手、买论文的那点破事儿，单来说说诱骗与强占。著作权法实施条例有明文：著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动；为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作的，均不视为创作。著作权法也有明文：没有参加创作的人，不能成为合作作者；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的，是著作侵权行为。可是，有些当教授的、做导师的、掌权力的，却目中无法，对此规定视而不见，不予理睬，给学生、下属稍微布置点儿任务、解答点儿疑问，或者让出自己的空调办公室、闲置的电脑，就想着法子挂名，还要耍大牌、装大腕，尊姓大名赫然署在前头，心安理得。在一团糟的学术市场，面对各色滑稽万象，这种诱导性投机，还算不上真正恶心。更为无耻的，非抢夺、强占者莫属。在这种学术霸王眼里，学生、下属就是导师或领导的无价劳力，且必须言听计从、顺顺贴贴的。尽管著作权法规定，“无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，然而，在强势群体面前，这一条文似乎只适用于权利享有，而失效于责任承担。于是，哪怕是闹出了版权丑闻，学生或下属也甘愿主动承担责任，充当替罪牛羊。“你身上有她的香水味，是我鼻子犯的罪”。