也许有些人认为这么做是为了“国家安全”，但是对这个问题的狭隘理解产生了太多的“国家秘密”，而“秘密”和禁忌越多，国家反而越不安全。一个正常的国家哪有那么多讳莫如深的禁忌？一个自信的政府又哪里需要那么多不可告人的“秘密”？我们有什么必要总是那么紧张、那么害怕、那么遮遮掩掩？是因为不可公开的“秘密”太多吗？那我告诉你，政府越是认为不可公开的信息，人民就越有必要坚持自己的知情权。是因为我们的人民太弱智、太容易上当、太容易“被利用”吗？那是对人民智慧的低估和侮辱。即便人民确实幼稚轻信，也是他们长期接受灌输、遭受蒙骗的结果；这种教育扭曲了他们的思维方式，产生了过分政治化的历史观和过分简单化的世界观，造就了偏执、激进、不擅长也不愿意说理的性格。只有放开言路，让人民接触各类不同信仰、政见和立场，让社会具备充分、全面、平衡的信息——只有到那个时候，我们的人民才能在知情的基础上做出理性的判断，中国的国民性格才能恢复理性的尊严。
事实上，控制言论不仅贬损了人民的尊严，而且也损害了政府自己的威信；在今天的网络时代，纸越来越包不住火，绝对封锁越来越难，而一旦封锁的信息有一点泄露，必然让人产生政府心虚、弄虚作假、制造谎言的感觉，最后反而弄巧成拙。放开言论，哪怕流言、批评乃至漫骂满天飞，执政者也至少可以得到诚实、自信、从善如流的赞誉。无论对于政府还是公民，言论自由都是一个双赢选择：公民的尊严最大程度地体现在求真务实、畅所欲言、无所畏惧、敢说敢当的个性，政府的尊严则建立在言论自由所造就的权力透明和诚信基础之上。
我也希望每一位政府官员都不要忘记做人的尊严，不仅因为官员也是人，脱下制服和普通人没有多少两样，而更因为政府的尊严直接体现在每一位为它工作的公职人员身上，一个有尊严的政府必然是由人格健全、思维独立、遵纪守法的官员构成的。但是今天这一点似乎被普遍、彻底忘却了，我们官员的尊严好像只是体现在对下级和老百姓的权威上，对于上级则只能谨小慎微、唯唯诺诺、惟命是从，而这种人格的严重缺陷是显而易见的。为什么我们的古人尚能保持“以道事君，不可则止”、“君有过则谏，反覆之而不听则去”的风范，而今天权力金字塔的不可承受之重却似乎压垮了每一个公职人员的脊梁？在一个资源和职业渠道越来越多元化的时代，我们的官员其实没有必要过分委屈自己的人格，他们应该也有权利坚持自己作为人的尊严——不只是对下的、局部的、残缺的，而是针对包括自己上司在内的所有人的完全意义的尊严。
