曾看到一个名为“理解苏力”博客上的签名——大学四年，陪伴我走过的，不是爱情，不是友情，而是他和他的书……

　　每当想起这句话，总感觉自己的大学四年白读了，四年里，没有真正喜欢上哪一个老师，没有踏踏实实地做好自己该做的事，似乎只是在好成绩和奖学金的陪同下度过了四年，想想自己有多么的白痴呀。

　　言归正传，其实我今天是想来谈谈苏力的。我不想同他商榷什么学术问题，因为我还不够格，事实上我连说这句话勇气都没有；我更谈不上批评他的学术主张，因为“在批评一个人或他的思想时，必须有所了解”，对于苏力的书，除了那本《也许正在发生》和《法律及其本土资源》略看了几眼以外，真的没有细读，所以我也没有办法对这做出丝毫的批评，如果有的话，也是对他非本意的冒犯。我谈苏力，仅仅因为前不久他在本校的一次讲座《苏力--中国当代法治的制约和挑战》，我想谈的跟他的讲演无关，只跟苏力有关。

　　张军院长说他是抱着诚惶诚恐的心理代表西大学子去邀请还未涉足广西的一山一水的苏力来西大讲演的，苏力没有任何的推辞，应约在9月26日下午准时来到了西大。前一天我只是听说有学者要来讲座，所有研究生必须到场，当第二天中午知道是在我们看来赫赫有名的北大法学院院长苏力要来讲演的时候，我一时间慌了手脚，不停地给还在南宁的同学发短信，希望他们都过来看看。毕竟，北大法学院院长到西大法学院来，已经算是最高级别的一次讲座了（在西大，学术氛围从来都令人失望）。

　　焦灼地等待……终于张军院长领着苏力走进了我们的模拟法庭。不是意料中的西装革履，仅仅是一件蓝色泛旧的衬衫，一头掺杂着白发的卷发，远看像我的父亲般平实。一上台，苏力就很自觉地插上电源，打开了自带的笔记本电脑，他没有边讲边放映，事实上，整个讲座的过程就看了两眼早就打开的笔电。

　　在张院长简短地介绍后，苏力开始讲话了，不是想象中的铿锵有力，倒像是一个经历了事故的老人在讲授着人身的哲理。苏力讲少数民族地区的法官考试非过英语，讲边疆的巡回法官对“宣示国家主权”的意义，讲“秋菊的困惑”、“许霆的悲剧”，从实践到理论，深入浅出，娓娓道出了当代中国法治的种种制约条件及其所面临的挑战。似乎，每一个事件他都要穷尽选择的可能，都要引起在场的听众对法治的关注。的确，整个过程中，我的思想完全是被动并主动着的，苏力所引发的问题是我以前很少想过或认为理所当然的，却在他的讲演过程中一个个的被推翻了。苏力，他也没有告诉我们应该怎么做，但是他总是用他的话再告诉你：这个问题还可以这样想。