首先，学术批评在于拓展思维。每个人囿于其知识视野、思维方式和表达方式等，对于同样的问题只能做出某种判断和某种理解，而人的思维的无限性和思维方式的多样性必然会对同一问题有着不同于主张和看法。于是，通过学术批评，我们不仅能够了解对方的主张，也把自己的不同的观点提出来与对方商榷，这样，通过彼此的交流与学习，双方能够了解在同一问题上的不同观点，从而在唇枪舌剑中达成某种共识，以便于对该问题的观点进行完善。同时，它也拓展了自己的思维，有利于多角度地进行其他问题的研究。

　　其次，学术批评不必与众不同。我始终认为，人活一世，在思想上就应该有其不同于他人的独特价值。因为，如果你完全活在别人的思想轨迹中，那么，你的生命就没有多大的意义——只是一个可有可无的符号——多一个不多，少一个不少。然而，学术批评是严肃的。要学术批评，就必须有充分的理由，否则，你最好作罢。其实，学术批评的过程也是一种学习的过程，能够提升自己的理论水平才是最主要的。并且，对于一种观点不发表意见，在某种意义上也是批评——一种消极的批评。正如苏力先生的那句话，我能理解你，但理解不等于赞同。

　　最后，学术批评不等于泼妇骂街。学术批评就是学术批评，于其他无涉。你如果不同意他的观点，仅对其进行反驳就可以了，不必用一些“呜呼”之类的语气词哗众取宠、虚张声势。当然，大多时候我并不排斥这样这样的修辞，因为这样的词语有时更能够引发我们的深思。只不过，这样的好词不应该用错地方，因为向来都是“良臣择明君”，而非“鲜花插牛粪”。学术批评不是泼妇骂街，随随便便一个“法盲”之类的大词或帽子并不能解决什么问题，它不但没有降低被批评者（具体地说是“挨骂者”）的学术影响，反而使批评者（具体地说是“骂人者”）自己更像是一个跳梁小丑。真可谓：“狐狸没逮着，反惹一身骚”！

　　三、人身攻击！

　　细心的读者也许会发现，笔者虽然口口声声说学术批评是严肃的，但是本文中却没有针对这位学友的观点进行反驳，而仅仅是自说自话，甚至字里行间充满着发泄的情绪，而这更像是——用笔者自己的话说——泼妇骂街。如果情况果真如此，岂不是自己打自己嘴巴？！

　　还记得，当初看到这位仁兄的这篇小文时，好友语我：是否要写一篇回应的文章，我断然不肯！而当我怂恿他写一篇回应的文章，他亦不肯！两人相互追问原因，彼此皆笑而不答。后来，还在绿城的另一位好友在这位仁兄的博客上写下了这样的话：“这篇文章被推荐了数日，浏览量过千，却与其质量成反比。鄙人认为，博主完全没有沾到苏力意思的边，竟在此大放厥词，浪费网友们的时间，难道你不觉得羞耻吗？”绿城好友快人快语，真可谓是一针见血、一语中的！