尽管电子商务新专利的挖掘工作如火如荼，但是已授权电子商务专利并没有被束之高阁，或者成为“过时之物”，而是广泛用于市场竞争，并产生了巨大的经济效益。从国外的情况看，电子商务专利竞争态势有如下特点：

　　第一，专利壁垒攻击层出不穷。用多个专利，乃至专利网、专利墙构建专利壁垒，继而用专利壁垒发起侵权诉讼，这种案例在电子商务领域层出不穷。例如，电子巨头NCR公司曾用10个电子商务专利控告Yahoo公司；2003年，双方已取得和解。再如，MercExchange的创立人Thomas Woolston是一名技术发明人，还是一名大律师。他从1998年开始被陆续授权4项网络拍卖技术专利，另外还有10多项专利申请等待授权。该公司在2001年首先起诉eBay公司，并取得了胜利。十多篇专利编制的专利网使侵权人很难逃脱。迫于压力，已经有很多企业购买其专利壁垒的一揽子许可。

　　第二，用核心专利发起的群落攻击大量出现。核心专利可以覆盖大量侵权企业，可以用来攻击企业群落。这种纠纷在电子商务专利竞争领域大量出现。例如，著名的一点击购物方法专利曾被用来控告数十家公司。再如，2002年，Dickson Supply公司的电子商务网站被Pangea知识产权公司控告专利侵权。原告使用的专利保护在电子商务网站上展示文字和图像的核心技术，以及信用卡在线自动结算核心技术。Pangea在2002年之前已经用这些核心专利起诉了11家美国电子商务公司。原告的律师声称，侵犯该公司专利权的美国网站估计有几百万个，它将继续发起新的诉讼，维护专利权人的利益。

　　再如，2007年，Polaris知识产权公司在德克萨斯东区的联邦地区法院用US6411947号专利对Amazon、AOL、Ask、Borders、Google、Yahoo等公司提起专利侵权诉讼，指控后者侵犯了该自动翻译电子信息的方法专利。此前，它还曾用该专利控告Oracle等公司。

　　第三，大批著名企业纷纷卷入电子商务专利纠纷。例如，Tumbleweed和eBay公司之间曾爆发电子商务专利诉讼，该案已经在2003年取得和解。此外，Visa曾被E-Pass公司控告侵犯电子商务专利。eBay和Bank One公司之间也爆发了电子商务专利纠纷。PayPa还曾对Bank One提起电子商务专利侵权诉讼。2005年，使用Oracle公司数据库和软件的一些著名电子商务网站被控侵犯一点击专利和安全信用卡验证技术专利。

　　第四，电子商务专利纠纷覆盖了大量技术领域。例如，互联网安全公司曾卷入电子商务数据安全专利侵权诉讼，并获得了胜利。再如，Persistence软件公司是电子商务引擎软件供应商，曾起诉Object People公司侵权，指控被告的TOPLink产品侵犯了三项电子商务专利。2006年，Verizon起诉Vonage侵犯VoIP专利。同年，Google Talk产品也被控告侵犯两项电子商务专利。

　　此外，SBH公司曾控告Yahoo公司侵犯电子商务技术专利，该专利保护的技术是：允许消费者在同一地点比较选择不同厂商产品与服务的在线商店技术。2003年，AT&T对PayPal和eBay公司提起专利侵权诉讼，要求保护在线支付系统专利，即US5329589号专利。还有专利权人曾起诉IBM公司的WebSphere和Net Commerce软件产品侵权，认为使用这些产品，通过互联网目录在线销售产品的IBM客户也侵权。