2009年，花旗银行、Google等卷入的全球电子商务专利诉讼大战
商务方法专利授权已经放开，企业BM专利竞争已经加速
魏衍亮
【摘要】通用汽车频繁发起并购大战的时候，我们就判断：GM的并购缺了三个支点，没有战略导向，偏向一个误判，迟早会死得很惨；经验证明，GM的品牌IPR战略失败了。现在，我们判断，花旗银行在其在中国第一个BM专利被中国政法大学通过公益诉讼宣告无效后，反倒应当逆势而上，大规模开展BM专利的挖掘与部署。从我们与花旗银行的沟通看，花旗银行完全不了解中国专利政策和专利实践，其专利战略定位完全错误，如不及时纠正，将丧失在华扩张的知识产权基础。
【全文】
一、电子商务行业的快速发展
全球电子商务交易额在1998年尚不足350亿美元，到2006年，则超过12.8万亿美元，增长速度极为惊人。2008年，我国电子商务成交额突破3.1万亿人民币，比2007年增加43%，发展速度也极为迅猛。目前，电子商务已经成为全球支柱行业之一。
电子商务行业缔造了一些大型交易平台，逐步控制了物流网络的咽喉要道，成为各国国民经济发展的市场发动机。例如，eBay网在2008年完成交易额600多亿美元，大部分业务来自美国之外的全球市场。淘宝网在2008年完成交易额近千亿人民币，相当于沃尔玛2007年在华销售额的5倍多；淘宝网2009年交易额可望突破2000亿人民币，相当于全国最大连锁超市集团华润万家2008年全球销售额的3倍多。随着渠道控制能力的增强，淘宝网等大型营销平台将逐步扶持自主品牌，并进入产品定制和技术研发领域，在产业链上游孵化、培育出一些大型企业。因此，电子商务已经成为维护本国商业、工业、科技企业命脉的核心产业。
电子商务还推动了相关产业的快速发展。例如，2008年，在网络银行、证券业务的推动下，韩国电子金融交易额突破11.65万亿美元；同年，我国仅电子银行交易额就超过300万亿人民币。在维护电子商务行业竞争优势的基础上，维护相关产业的技术、标准、渠道优势，这对促进我国互联网经济的持续繁荣也有重要意义。
二、电子商务领域的专利竞争状况
在管理、融资、市场开拓、人力资源等方面，任何竞争资源都缺乏法定垄断权的支撑。这就使专利继续成为电子商务企业开展市场竞争的主要工具。目前，电子商务企业卷入的公司间竞争型法律诉讼，大部分为专利诉讼。随着全球金融危机的发展，电子商务领域的专利竞争急剧升级，诉讼也大量增加；专利竞争从独立挖掘阶段，进入交互对抗阶段。
（一）国外金融机构大量卷入专利诉讼
控告金融机构侵犯电子商务专利的诉讼已大量涌现。近几个月内，一大批银行、信托机构、互联网支付公司又卷入电子商务专利侵权诉讼，如LML专利公司诉Paypal公司、花旗集团、纽约银行、北方信托公司、德意志银行、M&T银行等20家企业专利侵权案，Stambler公司诉Paypal公司、摩根斯坦利、美国商业银行、第一国民银行、汇丰北美控股公司、汇丰美国银行等48家企业专利侵权案。2009年4月以来，仅花旗银行就与Joao Bock公司、LML支付系统公司之间爆发两起专利侵权纠纷，其他一些信托机构、银行也卷入了诉讼。这改变了金融机构长期远离专利诉讼的格局。为规避专利风险，包括美林银行、摩根斯坦利、高盛银行、花旗银行等在内，都已抢注大量电子商务专利。这几家企业分别注册专利约110、251、283、580件。
