1、黄德智、邓贵大首先实施了带有暴力性质的不法侵害，

　　2、邓贵大在连中四刀的过程中没有停止不法侵害，

　　3、邓玉娇的行为是出于正当防卫的目的，没有故意伤害的意图。

　　其三，对巴东县检察院以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县法院一事，表示遗憾。

　　据此，表示巴东县检察院认为应当处予刑罚。

　　最后，唯一可以乐观的是邓玉娇可能判处三年以下有期徒刑，并可能采用缓刑。

　　从2009年5月31日湖北省恩施州公安机关对“邓玉娇案”侦查终结，向检察机关移送审查起诉，到2009年6月7日巴东县检察院以涉嫌故意伤害罪将邓玉娇起诉至巴东县法院，共计8天——说明可能是采用简易程序，则应当在有期徒刑三年以下量刑。

　　至于为什么只是说可能，则是因为存在类似杨佳案件的高效率办案。

　　2、邓玉娇的行为有可能构成过失致人死亡罪。

　　就像之前认为的一样，在邓玉娇构成防卫过当的情况下，我认为从目前证据的证明内容上看，邓玉娇的行为倾向于涉嫌过失致人死亡罪。

　　那么邓玉娇要构成防卫过当的话，黄德智、邓贵大的不法侵害必须停留在一个非常底的程度，以至于邓玉娇致人一死一伤的行为构成防卫过当。

　　在以上条件成立的情况下，根据之前论述邓玉娇的行为是出于正当防卫的目的，没有故意伤害的意图——对于持刀防卫的行为应当预见可能导致邓贵大死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，则应当根据《刑法》第233条的规定承担刑事责任——基于本案具有防卫过当和自首情节，应当免于刑事处罚。

　　3、邓玉娇的行为应当不构成犯罪。

　　准确的说，从目前证据的证明内容来说，邓玉娇应当属于正当防卫，不构成犯罪。

　　第一、邓玉娇具有无限防卫权

　　根据先前当地政府及公安机关对邓玉娇案件的几次通报：

　　黄德智、邓贵大所要求的“陪其洗浴”，在司法实践中，一般认定为“卖淫”。有当地公安机关事后对事发宾馆经理以“涉嫌色情服务”进行传唤，可以佐证。