——道德与民间法的比较分析

　　什么是道德？什么是民间法？其实道德与民间法都不是那么容易被定义，甚至可以说都不能够被定义，尤其是道德。但是我们在研究两者之间的联系与区别时，我们会发现如果两者可以分别被某种概念定义，那么对于我们的研究，至少对了解两者的关系问题，会产生极大的帮助。我试图以我简陋的知识去做这样的分析。

　　通过在农村生活的日子里，我们渐渐发现，道德是可以被忽略的。经常可见的是，邻里之间一些无谓的争吵甚至大大出手，道德可以反复无常。但是一些家族习惯或者更严格地说，民间法，却不是可以不遵守的。反而，有些民间法的执行，有些欠缺人性或者法治人文关怀，如在我们生活的那里，同姓一个祠堂的坚决不可以结婚。虽然，跟我们的制定法精神有很大的违背，但在地方，那就是法律。我们必须遵守。

　　因此，对于道德与民间法，我更愿意这样认为。

　　首先，我更倾向认为道德是一种传统文化而非社会规范。任何社会规范都具有一定的强制力，由于道德往往通过人的内心影响人的行为而并非决定，原本这种影响往往具有某种随意性或者某种不可确定性（我可以选择这样做，也可以选择不这样做，这种随意性或者不可确定性往往取决于单个人），或者说这种影响往往停留在口头道德评价上，而产生的社会意义并不明显，尤其是在中国传统文化受到极大的挑战以来，各种文化的充斥，传统道德的外在力量已经变得更加微弱。作为一种规范它受到了来自各方面的挑战，也有其自身的挑战，道德已经变得多元化。在多元化价值的影响下，道德本身并没有统一的标准。有些事情，我可能认为是道德的，他或她可能认为是不道德的。在我生活的农村来看，大家更多地是为了自己的利益而生活着。为了一些小事情而出手的事情真的不少。当然农村也有安定和谐的一面，而在这一面的时候，更多的人已经用不着道德或者道德并不明显，说句虚的话，道德生活在我们心中。而且道德的宽容度或者某种所谓的道德底线已经模糊化，已经寻找不到统一或者某种基本的一致性。除了自身的原因，各种外来因素的影响，已经将道德中更多的规范因素吸纳，而统一到某种更具有社会约束力的强制性正式或者非正式规范中。而且我认为文化与社会规范最大的区别就是文化控制人的思想间接地影响人的行为，而社会规范不管人的思想或者内心世界直接控制或者规范人的行为。因此，在这样的情形下，道德更多的只能是一种控制内心世界的文化，存在于人们的内心世界中，也只有在人们的内心世界中才能产生更大的影响。一旦外在行为化，道德的规范力量完全可以被人们忽视。当然作为一种文化，道德存在不可忽视的无形内化力量，净化着人们的心灵。尽管我们一再埋怨道德的软弱，但事实上，在我们中国，尤其是现有的农村，我们必须加强道德的内心培养，让我们生活的世界充满爱。然而，我们也必须付出代价，用更能够规范或控制人们行为的规范来培养我们的内心道德。在我看来，农村的民间法，我们可以借用。