因此，将司法权直接改变为某种行政权，这的确也是一种做法。我突然想起来香港的廉政公署，说不定我们的法院也可以成为类似廉署式的法院。

　　二、继续现有的西体中用式的法院改革

　　这是我们特色的司法改革！“走他人的路，让自己无路可走。”

　　西体中用，很简单地说，就是借用西方司法制度建设我们的法院。然而，思想却是我们自己的。怎么做呢？很简单，首先就是大力引进西方完善的关于司法、法院制度，拿来为我们所用。然后用我们自己的司法思想改变它，或者用我们自己的司法思想去推行制度。

　　这里怎么做，也许就不用我阐述，我们现在就是这样做的。一方面强调司法的公正性、一方面又强调司法的人民性、政治性，推行人民司法的理念。

　　现状是我们徘徊在本土与法治之间。本来一些东西，我们祖先的东西的确很好，但并不是用在现代的什么地方都很好。有些制度地方，尤其是法院，不需要先入为主的嫉恶如仇，只需要中立去看待完美之前发生的事情。强加这样的本土观念，然后以变相制度推行，破坏的只是我们原本已经建立的制度。让规则之下还有规则，法律之后还有“法律”。

　　三、让法院成为真正的“法院”

　　以现代法治理念真正建设司法、法院制度。“走他人的路，让大家一起走。”

　　我们在引进或者推行先进制度的时候，彻底些。一些体现现代法治理念的司法制度大力引进，无须太多“顾虑”。而且这些顾虑，在我们看来，更多是也往往是权力者们害怕既得利益的失去而固步自守。

　　尽管我们需要控制司法，然而在执行中真正实现三权分立。我们的法院独立于行政机关、党政机关，彻底以法律为行为准则。

　　然而我们该怎么做呢？毫无疑问，继续推行独立、中立的司法制度建设，保证法院的独立、法官的独立，尽管也有很多负面的原因存在（包括法官素质低下、独立后容易产生腐败等等），是的，然而不独立、腐败机会更大。而且为了法治、这就是基本的代价。

　　一、在执行制度以及理念上，彻底实现三权分立。司法权不受任何权力和个人的制约，保障其基本独立，尤其是保证法院理念的绝对独立。

　　二、建立起宪法法院，有步骤实现司法宪政、切实保障起宪法的权威。