出台背景：

　　最高人民法院公布的《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》于5月13日施行。这是最高人民法院应对金融危机、保障经济平稳较快发展提供司法服务的重大举措。此司法解释是对《合同法》实施十年来和合同审判实践中出现的问题、遇到的难题的一次集中梳理和应对。

　　解释包括六个部分共30条，分别对合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的权利义务终止、违约责任和附则进行了较为全面的解释。此司法解释有如下主要特点：

　　一、扩大解释合同形式合同效力从宽认定

　　对合同的形式除法律有特别规定以外，不作限制、从宽认定。“人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”。合同形式在书面、口头之外的其他形式“能够推定双方有订立合同的意愿”的，即双方只要有证据证明确实有订立合同的意愿，合同即成立。同时解释规定，在合同上摁手印，具有与签字或盖章同等的法律效力等规定都大大简化了交易方式，上述规定特别有利于中小企业及批发贸易商户日常交易活动。

　　对因违反法律、行政法规强制性规定而无效的情形，作了限缩型解释。将“强制性规范”限缩解释为：效力性强制规定；从而从严掌握合同无效情形，积极促成合同的有效，支持合同的履行。解释明确规定“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”。

　　二、引入情势变更原则防止合同显失公平

　　司法解释规定了“情势变更”原则，“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。其主要解决合同订立的时候是公平的，在合同生效后由于社会环境发生重大变化，使一方当事人遭受重大的损害，造成双方当事人显失公平的问题。在符合司法解释规定的情形下，审慎、严格地适用情势变更原则。首先，情势变更是非不可抗力造成的，其次要严格区分变更的情势与正常的市场风险之间的区别，审慎适用情势变更原则。