(四)我国侵权责任法应当采取“一般条款+类型化”的模式
总之，我国侵权责任法应当采取“一般条款+类型化”的模式，这就是说，在构建我国侵权责任法模式时，首先应当在总则部分就过错责任一般条款作出规定，并将非适用过错责任的案件类型化。需要指出的是，我们所说的特殊侵权，并非仅限于严格责任的侵权行为，即使是过错责任，其在构成要件、免责事由等方面具有特殊性的，也应当置于特殊侵权之中加以规定。例如，在侵害隐私权的情况下，其责任构成要件也具有特殊性，凡是未经他人同意就推定其过失;再如，在侵害名誉权的情况下，行为人采取侮辱、诽谤等方式致使他人的社会评价降低，就可以认定其具有过失。因为这些侵权的过失认定具有特殊性，所以，有必要进行例示性规定。我国的立法和实践都已经证明，一般条款和类型化的结合和协调完全是可行的，实现二者的协调本身就是我国侵权责任法的重要特色的体现。[30]
【作者简介】
王利明，中国人民大学法学院教授，博士生导师。
【注释】参见张新宝：《
侵权责任法的一般条款》，载《法学研究》2001年第4期。
转引自王泽鉴：《民法学说与判例研究》(第2册) ，中国政法大学出版社1998年版，第144-145页。
See Francesco Parisi ， Liability forNegligence and Judicial Discretion ，University of California at Berkeley(2nd ed. ， 1992) ，p. 158-159.
F. Carnelutti， Sulla Distinzione tra Colpa Contrattualee Colpa Extracontrattuale ，cit. ，p. 744. 转引自程啸：《侵权行为法中的违法性的概念的产生原因》，载《法律科学》2004年第1期。
Pierre Catala， Avant-projet de réforme du droit des obligations et de la prescription， La documentation franÔa ise， 2006，p. 171.
参见吴洁：《有关德国侵权法一般条款的思考》，载中国民商法律网： www. civillaw. com. cn.
刘生亮译：《欧洲侵权行为法草案》，载张新宝主编：《侵权行为法评论》2003年第1辑，人民法院出版社2003年版。
See Reinhard Zimmermann / Mathias Reimann ( eds.) ，Oxford Handbook of Comparative Law，Oxford University Press，2007， p. 1009.
张新宝：《侵权行为法的一般条款》，载《法学研究》2001年第4期。
See K. Zweigert&H. Koetz， Comparative Law， third edition， Oxford University Press， 1998， p. 153.
热内维耶芙·维内：《一般条款和具体列举条款》，载全国人大法工委编：《“侵权法改革”国际论坛论文集》(2008年6月)，第1页。
Jean Limpens， International Encyclopedia of Comparative Law， vol. 4， Torts， Chap ter 2， Liability forOne’sOwn Act， J. C. B. Mohr(Paul Siebeck) ，Tuebingen， 1975， p. 45.
Andre Tunc， International Encyclopedia of Comparative Law， Torts， Introduction， J. C. B. Mohr ( Paul Siebeck) ， Tubingen，1974，p.71-72.
GeorgesWiederkehr， l’écolution de la responsabilitécivile en droit franÔa is，in“Code népoléon et son hérotage”， colloque international àLodzen sep t. 1989， Wydawnictwo Uniwersytetu Lodzkiego， 1993，p. 173-174.
See J. Limpens， International Encyclopedia of Comparative Law，Torts ，Liability for One’s Own Act，J. C. B. Mohr ( Paul Siebeck) ， Tubingen， 1974， p. 5-10.
See Percy HenryWinfield， The History of Negligence in the Law of Torts， (1926) 166 LQR 184ff， 196.
See Reinhard Zimmermann/Mathias Reimann ( eds.)，Oxford Handbook of Comparative Law， Oxford University Press， 2007， p. 1010.
参见热内维耶芙·维内：《一般条款和具体列举条款》，载全国人大法工委编：《“侵权法改革”国际论坛论文集》(2008年6月) ，第4页。
参见北川善太郎：《关于最近之未来的法律模型》，载梁慧星主编：《民商法论丛》， (第6卷) ，法律出版社1997年版，第306页。
克雷斯蒂安·冯·巴尔：《欧洲比较
侵权责任法》(上卷) ，张新宝译，法律出版社2001年版，第20页。
See K. Zweigert&H. Koetz， Comparative Law， third edition， Oxford University Press， 1998， p. 599.
Adams， Oekonomische Analyse der Gefaehrdungs-und Verschuldenshaftung， S. 88 ff. ， 105 ff. ； Wagner， Die Aufgaben des Haftungsrecht，S. 176； Fletcher， Fairness and Utility in Tort Theory， S. 542 ff， 550 ff. ； Coleman， Risks andWrongs， S. 252 ff.
参见邱聪智：《民法研究(一) 》(增订版) ，中国人民大学出版社2002年版，第105-107页。
拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版，第71页。
王泽鉴：《民法学说与判例研究》(第2册) ，中国政法大学出版社1998年版，第161-162页。
参见王泽鉴：《民法学说与判例研究》(第6册) ，中国政法大学出版社1998年版，第302页。
参见勒内·达维德：《当代主要法律体系》，译文出版社1984年版，第141页。
舒国瀛等：《法学方法论问题研究》，中国政法大学出版社2007年版，第449页。
参见许中缘：《论体系化的民法与法学方法》，法律出版社2007年版，第106页。
参见杨立新：《〈中国民法典·侵权行为编〉草案建议稿的说明》，载王利明主编：《中国民法典草案建议稿及说明》，中国法制出版社2004年版，第502页。
