从专业的角度，讨论一些关于邓玉娇的辩护方案。

　　第一，案件的真实情况是什么？

　　从双方都没有争议的事实，我们可以认为案件的真实情况确定为（但不限于）如下：

　　A、B、C三人陪同D在E地F宾馆的水疗房遇见宾馆职工G，A要求G提供“特殊服务”遭G拒绝后发生争执。A、B两人上前强迫G提供“特殊服务”，其中B用一迭40张百元人民币抽打G的头肩部，并与A一起将G推倒、按压在沙发。G遂取水果刀（一说修脚刀），刺击A、B两人，致B重伤后死亡、A轻伤。事发后，G拨打110报案。C、D及宾馆职工H、I目击本案全过程。目前，当地公安机关初步认定G存在一定程度的精神疾病。

　　其中，A所要求的“特殊服务”，经当地公安机关事后对F宾馆经理J以“涉嫌色情服务”进行传唤，证明A所要求的“特殊服务”为“色情服务”。

　　同时，B与A一起将G推倒、按压在沙发，证明此“色情服务”排除“猥亵”或“其他流氓活动”的可能，可以证实为“卖淫”。

　　在我国刑法中，强迫他人向第三方卖淫的，根据第358条构成“强迫卖淫罪”；强迫他人向自己卖淫的，属于“以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女”，根据第236条构成“强奸罪”。

　　所以，根据双方都没有争议的事实，我们可以认定A、B的行为涉嫌强奸，G存在正当防卫情节以及G如果构成犯罪还存在一个自首情节。

　　至于D的身份，以及C作为公务员的不作为行为，在没有证据证实与本案有关的情况下，在此不做评论。

　　第二，我的辩护方案。

　　那么，现在 G是因为“涉嫌故意杀人”被当地公安机关刑事拘留。

　　首先一点，这个“涉嫌故意杀人”是不成立的。在当地公安机关没有证据证实邓玉娇是出于故意杀人的动机之前，是不应该做出如此认定的。同时，从双方都没有争议的事实上，一般可以认为，最多是根据刑法第234条构成“涉嫌故意伤害”（最终的结果是一死一伤）。作为一个律师，在侦查阶段，第一个就是要把这个问题确定下来，避免以后被动。