中国数字电视行业全球专利诉讼的新发展与前景预测
四川妇女挺身而出，飞利浦（Philips）再当“出头鸟”；继TCL之后，海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基再被告，SMT案件，中国被告可能继续增加
魏衍亮
【摘要】拙文的前言部分涉及四个内容：北京大学法学院张平教授的伟大贡献；又一名妇女，继张平之后，挑战飞利浦；海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基美国专利案件诉讼策略的建议；缜密规划，协调行动，避免中彩联（深圳市中彩联科技有限公司）解体或者卷入刑事诉讼。第一部分为飞利浦数字电视专利遭遇挑战。第二部分为海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基被控专利侵权以及原告诉讼性格分析。第三部分为数字电视行业全球技术标准、专利诉讼、专利分布概览。
【全文】
目 录
前言
一、北京大学法学院张平教授的伟大贡献
二、又一名妇女，继张平之后，挑战飞利浦
三、海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基美国专利案件诉讼策略
四、缜密规划，协调行动，避免中彩联（深圳市中彩联科技有限公司）解体或者卷入刑事诉讼
第一部分 飞利浦数字电视专利遭遇挑战
第二部分 海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基被控专利侵权以及原告诉讼性格分析
第三部分 数字电视行业全球技术标准、专利诉讼、专利分布概览
前言
一、北京大学法学院张平教授的伟大贡献
2005年，北京大学法学院张平教授（女）组织上海、武汉等地其他四位著名知识产权教授在同一天，各自起诉飞利浦同一项关键DVD专利无效。该案入选全国2005年度十大知识产权案件，极大地鼓舞了中国企业的专利斗志，促进了中国DVD行业的发展，是中国DVD行业有史以来最重大、最有成效的专利维权行动。
二、又一名妇女，继张平之后，挑战飞利浦
随着数字电视专利大战的开幕，收费落后的企业将丧失获得许可费的机会。因此，飞利浦等企业纷纷到中国收费，每台彩电的专利费将很快突破30美金。
目前，国外专利权人还在犹豫，担心逼急了，中国国内会选用其他技术标准。不过，很多专利权人已经开始动手，发起了诉讼，或者发来了诉前律师函。随着大量诉讼的展开，以及后续专利权人的加入，中国每台彩电负担的实际专利费很可能超过50美元，甚至100美元。中国的技术和品牌很可能被迫退出数万亿美元的数字电视产业。
为反击国外极为强势的专利收费政策，维护民族利益，一名四川专利爱好者拍案而起，第一个站到了专利大战的最前线，第一个开始真刀实枪地发起专利攻击。这名四川妇女已经在2009年5月委托深圳最大的知识产权代理公司到北京出庭应诉，申请宣告飞利浦最关键的一项数字电视专利无效。
随着证据调查的深入展开，飞利浦大部分在华数字电视核心专利将陆续被宣告无效。在中国国内，该四川妇女将用无私奉献，对国外专利权人实施有效震慑。
三、海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基被控专利侵权的诉讼策略
这个案件，国外专利权人都在盯着。如果中国企业败诉，他们会一窝蜂地上来收钱。如果专利被宣告无效，或者宣告不侵权，原告遭受巨大损失，那么其他专利权人就不敢贸然行动，避免啄米不成，反蚀一口。
因此，我们要拿出电池行业的美国专利诉讼劲头，不计代价，反复冲锋，屡败屡战，力求全胜，也像人家四川妇女的做法，在美国市场震慑国外专利权人。
四、缜密规划，协调行动，避免中彩联（深圳市中彩联科技有限公司）解体或者卷入刑事诉讼
国外企业各个击破的策略非常奏效。政府和行业协会的对策，相对僵化，永远无法压制国外专利权人的专利政策。例如，飞利浦、LG、松下、三菱、三星、亚特兰大科技、Zenith电子等组建了ATSC专利联盟，用来自美国、韩国、墨西哥、日本、英国、德国、加拿大、中国大陆、中国台湾、俄罗斯等地区的专利收取联合许可费，从1998年1月1日开始生产或者销售的每个ATSC数字电视接收终端需负担5美元专利使用费。我国深圳、浙江等地已经有一些企业签署购买协议。
中彩联是部分彩电企业入股成立的专利谈判公司。其内部，一些入股企业也是同床异梦，各有打算。如果老外摸到我们的脉，找到弱点，发起攻击，中彩联将顷刻瓦解。而且，知识产权故意侵权可以构成刑事犯罪，都属于felony，判刑很重；美国的知识产权刑事犯罪立案、调查、引渡门槛很低，也有长臂管辖的味道。如果中彩联不慎重，说话、办事出现细微的纰漏，还可能在美国惹上刑事诉讼。
实际上，彻底击溃中国彩电企业的专利法律手段很多。为什么老外没有采取行动？
主要原因有三个：
第一，有观望继续必要，推动中国普及该外国的标准。
第二，投资的外部性太大，自己站出来攻击中国拿下的成果，大部分好处让其他专利权人分享，于心不甘。
第三，手段需要不断升级，力度需要渐次加重。在尝试完毕温和手段之前，老外还没有必要发起战略攻击。
我们认为：除非中彩联迈出我们建议的关键一步，其解体就是不可避免的。___、___等企业的专利工作能力实际上很差。虽然部署专利几万篇，但是没有真正做过专利诉讼，唯一撤上的美国思科专利诉讼，也是草草收场，没有深入开展下去。
从国内企业目前的战略定位看，其必将输掉数字电视专利大战。其结果有三个：
第一，彻底退出欧美市场，任何关联公司不在美国保留经济利益；
第二，包含律师费和赔偿金等在内，全部历史利润的3－5倍葬送在国外专利巨头主导的法律诉讼中，品牌和技术退出国外数字电视市场；
第三，全部业务退出欧美市场，国内企业甘心做代工，国外专利巨头既往不咎。
第一部分 飞利浦数字电视专利遭遇挑战
日前，一名四川妇女已经在2009年5月委托深圳最大的知识产权代理公司到北京出庭应诉，申请宣告飞利浦最关键的一项数字电视专利无效。该案找到了关键证据，从形式条件上对飞利浦专利宣告无效的可能性超过90%。
随着其他创造性证据的翻译工作逐步结束，飞利浦其他在华数字电视核心专利将也将被陆续申请宣告无效。这是数字电视行业，国外专利权人第一次在中国遭遇挑战；如果相关专利被宣告无效，将对国外专利收费政策造成重大冲击。
同时，在欧美地区，对飞利浦同族专利提起无效宣告请求的程序也在加紧推进。飞利浦公司将遭遇“枪打出头鸟”的严重后果。
地震灾区的一名妇女，能通晓民族大义，站出来自费维护国内企业利益，维护法律的尊严和公正，这非常令人敬佩。
第二部分 海尔、海信、康佳、创维、厦华、宏基被控专利侵权以及原告诉讼性格分析
一、原告律师
美国纽约州 Klinedinst PC律师所， John D. Klinedinst、Gregor A. Hensrude律师
美国德克萨斯州Nelson Bumgardner Casto， PC.律师所，Edward E. Casto， Barry J.Bumgardner， Edward R. Nelson， Steven W.Hartsell
二、起诉时间
2009年4月20日
三、管辖法院
美国加州中区的联邦地区法院
四、美国原告
美国德克萨斯州Guardian Media Technologies公司
五、全部被告
1. Apex数字公司
2. AT&T公司，
3. Benq美国公司
4. 国际数字产品公司
5. 富士通计算机系统公司
6．海尔美国贸易公司
7．海信美国公司
8．现代美国公司
9．康佳集团公司
10．Lasonic电子公司
11．Lodgenet互动公司
12．Loewe AG
13．美国ON公司
14．Proton美国国际公司
15．Protron数字公司
16．Rotel公司
17．Runco国际公司
18．Starlite消费电子美国公司
19．Starlite国际控股公司
20．创维电子公司
21．Soyo公司
22．Tatung美国公司
23．Verizon通信公司
24．厦门华侨电子公司
六、起诉理由
侵犯2项美国发明专利（原告缺乏信心，因为没有申请临时禁令；如果原告对自己的专利稳定性有信心，或者明确判断被告侵权，一般会申请临时禁令。）
七、诉讼请求
1. 判定相关被告故意侵权；
2. 赔偿原告损失；对于故意侵权，提供三倍的惩罚性赔偿金；
3. 被告负担诉讼费用，包括负担原告的律师费；
4．向原告提供法院认为正当而且合理的其他法律救济。
八、诉讼难点
专利分析。这个分析，不是作图，不是坐而论道，是法律和技术分析，是结合法律、审查指南、判例、强大数据库，对prosecution history，prior arts以及claim和specification的详细分析。
九、审理模式
陪审团 （ 从选区普通百姓中随机抽取100至300个候选人， 最后遴选9至12人作为陪审团成员，他们负责判定是否侵权。）
十、结案模式
美国专利诉讼95%以上和解，但是约一半多经历了昂贵的证据调查程序， 98%的案件不会走到终审法律程序。美国打到联邦巡回上诉法院的专利案件，约75%的专利被复审或者无效程序所接纳；约46%的专利被部分宣告无效，或者全部宣告无效。例如，原告专利有30个权利要求，但是原告主张被告侵犯权利要求5，那么如果权利要求5被宣告无效，则案件以不侵权结案。
十一、抗辩模式
要被告律师和专家共同了解案情，选择抗辩策略。
十二、被告应诉程序与策略分析
附件：
原告诉讼性格和能力分析
——监护人媒体技术公司全部专利案件清单与分析报告
如果中彩联，以及海尔、海信、康佳、创维等被告公司共同聘请__________担任美国诉讼律师，聘请_____、_____通过_____________研究院的平台提供内聘专利顾问服务，我们将提供的承诺是：
1、一天内提供Guardian媒体技术公司全部专利案件（16件）分析报告、Guardian媒体技术公司商业竞争情报报告（3页），以及Guardian媒体技术公司ATSC专利和相关多媒体专利部署报告（6页），供被告分析原告诉讼性格与诉讼能力，从而设计我方应诉策略。
如果中彩联，以及海尔、海信、康佳、创维等被告公司不提供我们参与案件的机会，我们也将在其他律师团队代表中国企业应诉的第二日，公开发布上述三个报告。
