建议增加“缺陷产品召回后处理措施”的内容，作为《召回条例》的第四十一条，即“生产者应当对召回的缺陷产品依法通过警示、补充或者修正消费说明、撤回、退货、更换、修理、销毁等方式，有效预防、控制和消除缺陷。”

　　修改理由：

　　《召回条例》第三条第二款规定：“本条例所称召回，是指按照规定程序和要求，对缺陷产品，由生产者通过警示、补充或者修正消费说明、撤回、退货、换货、修理、销毁等方式，有效预防、控制和消除缺陷产品可能导致损害的活动。”虽然缺陷产品的定义中涵盖了召回处理措施，但是，缺陷产品召回后的处理，不仅仅是生产者的重要义务，也是《召回条列》的组成部分，所以仅在总则的定义中对召回处理做出说明是远远不够的。为了明确生产者召回义务，应该设立单独条款规定生产者对召回产品的处理措施。

　　6、关于缺陷产品无害化处理

　　草案原文：

　　《召回条例》第二十一条规定：“生产者应当对召回的缺陷产品依法进行无害化技术处理，对严重危害人体健康和生命安全的缺陷产品，应当予以销毁。”

　　修改建议：

　　建议修改为：“召回的缺陷产品可能造成环境污染或其他公害的，生产者应当采取有效的无害化技术处理措施，确保其对人体健康、环境不构成危害或潜在危害。” 并作为“第四章生产者、销售者及服务业经营者义务”的第四十二条。

　　修改理由：

　　（1）《宪法》第二十六条规定：“国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。”缺陷产品的无害化处理多是针对农产品、食品、电器产品等可能造成环境污染和其他公害时的治理方法，对于众多产品如汽车，该条款并不具有实际意义。所以，应该限定一个前置条件，即在缺陷产品可能造成环境污染或公害的情况时适用；

　　（2）对严重危害人体健康和生命安全的缺陷产品，生产者需要区分产品种类及缺陷类型，选择撤回、退货、换货、修理、销毁等方式，有效预防、控制和消除缺陷产品可能造成的损害，而不应限于销毁一种方式；

　　（3）将该条款只放在“主动召回”一节，未放在“责令召回”一节，造成召回程序不对应，而放在“生产者、销售者及服务业经营者义务”一章中可以作为两种召回方式的通用条款。