为响应党中央“到基层去，在基层锻炼成长”的号召，转眼间，我到姜堰法院工作快满两年了，先后在刑庭、民一庭、张甸法庭任书记员。在院领导的关心爱护下，众多同事的热心帮助下，我从一个书生气十足的学子，逐步成长为一个能独挡一面的国家公职人员。在这种转变中，我深刻地认识到理论与实践的差距，理想与现实的距离。差距也好，距离也罢，这让我更加坚信了一点：实践才是检验真理的唯一标准。在近两年的司法实践中，我深深地体会到以下三点：

　　一是要坚持党的领导。

　　2007年岁末，胡锦涛总书记在同全国政法工作会议代表、全国大法官、大检察官座谈时说，要始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上，切实承担起保障科学发展、促进社会和谐的历史使命和政治责任。这为我们司法工作指明了方向，党的领导是第一原则。以前我们可能过分强调了所谓“司法独立”，但实践证明，西方式的“司法独立”在中国没有生存的土壤。也许我们更加应该强调的是司法的有限性，因为中国共产党是领导我国社会主义建设的核心，司法工作也当然应当在党的领导下进行。司法实践中，很多涉及改制、拆迁等引起的群体性事件，地区重大社会问题等，法院能起到的作用并不像西方理论家所说的那样，司法是社会社会正义的最后一道防线。像改制引起的纠纷，法律就明确规定不属于人民法院受理的范围，而必须在党委的统一领导下，协调各方利益，进行综合平衡，最终化解历史遗留矛盾。如果没有党的领导意识，法院孤军奋战，肯定会损害司法权威，导致涉诉信访、上访的增加，最终不利于和谐社会的建设。

　　二是要树立司法为民的理念。

　　司法为民的理念是党的群众路线理论在司法工作中的运用。作为国家权力之一的审判权，其来自于人民，最终也应该为了人民。胡锦涛总书记的“三个至上”理论更是明确提出了人民利益至上的要求。

　　1、司法为民就是要以当事人为本，不管其社会地位、文化素质、贫穷与否等个体差异，公平公正地处理纠纷。最近我们张甸法庭审结了一起离婚案件。女方第三次起诉男方离婚，前两次法院都是判决不准离婚。由于男方是农村低保户，肢体三级残疾，耳朵听力严重受损，而且头脑特别整，对其亲兄弟的意见都听不进去，甚至有暴力倾向，这给我们法院的调解、审理工作带来了极大的困难。他提出的同意离婚条件是，由于他们的孩子虽然已经满18周岁，但很快就要面临结婚、装修房子等，要女方贴其一半的费用8万元，如果没有这么多钱，他坚决不同离婚，如果法院强行判决离婚，他将有可能杀人。而女方根本没这么多钱。双方矛盾如此尖锐。承办法官本着以当事人为本，司法为民，社会和谐的宗旨，多次组织双方进行调解，并亲自到当地村委会找相关村干部，男方亲友谈话，了解情况，最终摸清了当事人的基本性格禀赋，双方矛盾的由来。在权衡公民的离婚自由权与弱势群体的保护及社会秩序的稳定之后，承办法官通过做原告的思想工作，第三次判决不准离婚，从而避免了稍微处理不当引起更大纠纷的可能。