王政勋教授认为，刑法解释应该实现三个层次的循环，第一层次是刑法文本之内的循环，第二层次是刑法文本与当下案件事实之间的循环。第三层次是刑法的言外语境分析，实现法律效果与社会效果的统一。在我看来，第一层次的循环是对文本进行体系解释的要求，因为使刑法协调的方法才是最好的解释方法。（刑法的言内语境）。第二是客观解释论的要求（刑法的言伴语境）。第三层次是解释者胸怀正义理念的要求。比如许霆案。对此，我深以为然。

　　由此，我感觉，以往学界关于刑法的解释对象问题存在认识误区，通说认为，刑法解释的对象就是刑法文本，其实，当下的具体个案事实也需要解释，同时，为了实现法律效果与社会效果的统一，张明楷教授所说的社会正义理念同样也是刑法解释的对象，否则，刑法的正义理念就是一个玄乎其玄的东西。

　　虽然我还未曾拜读到“刑法的语言学分析”之全貌，无法写一篇完整的书评，但可以肯定的是，刑法的语言学分析对刑法知识论的研究意义重大，也契合了外国“法律叙事学”的诞生。