六、结 语
我们关注外资并购，但不歧视外资并购；我们规制外资并购，但不禁止外资并购。外资并购的法律规制，不仅仅是一个法律问题，还涉及经济理论和经济分析，同时与国家的产业政策休戚相关，甚至与国家的经济安全也有关联，但绝不是简单的民族主义情绪宣泄。这次事件在部分国内媒体的炒作下招致广泛的情绪表达反倒给了国际上质疑我国反垄断执法公正性的口实。
在世界经济一体化的今天，可口可乐并购汇源，不是开始，更不是结局。外资并购中资以及中资并购外资（耶鲁大学经济学教授陈志武在2008年10月就曾公开表示，也许在美国金融危机爆发的今天，就是我国企业在美国大量购买严重缩水的美国本土企业股票的大好时机），都是经济全球化的必然表现，只不过这种现象需要各国法律尤其是
反垄断法的正当规制罢了。因此，在面对外资时我们要有一个正确的态度，要对其做出客观的评价。需要我们以我国现行法律为依据，从法学的专业视角来审视外资并购，不能仅仅靠自己的主观臆断或盲从舆论就认为外资的进入一定会危害我国的经济安全，只要是外资并购就一概反对。否则，我国的市场经济就会让国际社会难以信赖，这会影响或阻碍外资的进入。外资进入和并购受阻，也许让一些人的民族情绪得以宣泄，让一些企业暂时得以躲避竞争，但殊不知这却是以牺牲我国的经济发展和巩固法治为代价的。最后也是最重要的，笔者希望外界对中国这次反垄断决定不必做出过度反应，不妨把它作为个案看待。商务部反垄断局局长尚明先生有句形象的比喻，说“反垄断局还只是婴儿，作为婴儿的母亲
反垄断法也是个婴儿”。一个人穿了一身新衣，周围看的人有视觉的适应过程，穿的人自己同样需要适应。如果单依此案便认定中国实行贸易保护主义，可能结论太武断；如果依此即作为自己实施贸易保护的借口，那就真的是借口。
【作者简介】
孙晋，安徽六安人，1971年生，武汉大学法学院副教授、硕士生导师，湖北省经济法研究会常务理事、秘书长，美国伯克利加州大学法学院访问学者，主要研究
反垄断法公司法和金融法，近5年来在核心期刊发表学术论文18篇，主编《中国竞争法新论》，编著《企业法理论与实务》，参编《经济法》、《商法》、《中国经济组织法》等教材。翟孟，河南南阳人，1985年生，武汉大学法学院经济法专业硕士研究生，主要研究
反垄断法。
【参考文献】[1]李磊.跨国公司在华并购的法律规制研究[M].北京：中国检察出版社，2007：32.
[2]曹士兵著.
反垄断法研究》[M].北京：法律出版社，1996：12.
[3]王志乐.2008跨国公司中国报告[M].北京：中国经济出版社，2008：233.
[4]王先林.在我国入世背景下制定
反垄断法的两个问题[J].法学评论，2003（5）：49.
[5]国家工商总局公平交易局反垄断处.在华跨国公司限制竞争行为表现及对策[J].工商行政管理，2004(5):43.
[6]张文魁.外资危害国家经济安全属无稽之谈[J].新财经，2007(5):33.
[7][美]萨缪尔森，胡代光等译.经济学[M].北京：北京经济学院出版社，1996：310-311.
[8]张瑞萍.
反垄断法理论与实践探索[M].吉林：吉林大学出版社，1998：44.
[9]文海兴、王艳林.市场秩序的守护神——公平竞争法研究[M].贵州：贵州人民出版社，1995：129.
[10]种明钊.竞争法[M].北京：法律出版社，1997：283- 285.
[11]漆多俊.经济法学[M].武汉：武汉大学出版社，2004：137.
[12]孙晋.
反垄断法适用除外制度构建与政策性垄断的合理界定[J].法学评论，2003（3）：56.
[13]王健、朱宏文.
反垄断法——转变中的法律[M].北京：社会科学文献出版社，2006：90-93.
[14]王为农.反垄断并购审查中相关市场界定研究——以欧美案例分析和中国的实际情况为基础[J]. 中国企业并购反垄断审查相关法律制度研究[C]，北京：北京大学出版社，2008(1)：6-20.
[15]王先林.论
反垄断法实施中的相关市场界定[J].法律科学，2008（1）：125.
