（五）养成求真务实的工作作风。保证律师在庭审过程中的辩论自由。如果律师的质证或辩论观点与案件有关联，法官就不应该中断律师的发言。法官在庭审过程中是中立者的角色，绝不能掺杂个人感情，要以事实为依据，以法律为准绳。

　　（六）完善软硬件设施。律师与法官的沟通要掌握好度，平易近人并不等于暧昧，服务周到并等于同流合污，唇枪舌剑并不等于透漏案情。硬件设施方面，要设立律师阅卷室或律师休息室。

　　（七）尽量避免律师与法官单独相处。为什么是尽量避免而不是禁止，笔者认为禁止律师与法官单独相处很不现实，基层人民法院的法官要坚持“三个至上”，就要切近生活，深入实际。但我又不提倡律师与法官的单独相处，目的是为了避免律师与法官不正当的沟通，保证司法公正。

　　笔者一再强调加强律师与法官的沟通，很显然把律师放在突出显著的位置。目的是让律师来监督法官的工作，拓宽法院工作的监督渠道。法院工作的监督管理的主体很多，如党委的绝对领导，人大的立法监督，政府的经费保障，政协的参政议政，群团的相互协作，媒体的舆论监督等。为什么要提出律师监督呢？律师是知法懂法熟悉中国国情的知识分子群体。律师熟悉法院的工作性质，工作特点和工作方式，他们知道怎样去监督纠正法院的工作，比如说送达方式错误、举证期间不规范、法律文书校对出现疏漏等。或许有人说笔者是不是吃错药了，自己身为法官，怎么胳臂肘往外拐，要律师来参与法院内部的事情，其实我只是想让我们的每一位法官都能做得更好，做到清正廉洁，明镜高悬。律师监督也不是无休止的，法官同样可以监督律师的工作。如果审查发现律师取假证、作伪证、贿买证人，那么就要依法追究律师的相应法律责任，这其实是一种双向监督，相互监督。如何落实律师监督法院工作，保障律师的执业权利？笔者认为：

　　（一）相互尊重。律师和法官具有紧密联系的职业特性，彼此都应相互尊重。

　　（二）深入贯彻执行律师法及其相关规定。《律师法》第三十四条规定，受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。受委托的律师自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。《律师法》第三十六规定，律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利依法受到保障。同时《律师法》第三十九条，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。