（四）本案的受贿形式是否具备《两高意见》关于特定关系人受贿的客观要件。对此有两种不同意见，第一种意见认为，根据《两高意见》第7条规定：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将有关财物给予特定关系人的，以受贿论处。”该意见列举的形式包括：交易形式、干股形式、合作投资形式、委托理财形式、赌博形式、特定关系人未实际工作而挂名领取薪酬形式。本案中吴某某给予特定关系人陈某的是现金（人民币），不符合《两高意见》所列举得任何一种形式，因而不具备《两高意见》关于特定关系人受贿的客观要件。第二种意见认为，吴某某直接将人民币给予被告人陈某，虽然不符合《两高意见》所列举的形式，但是，其罪过重于将有关财物给予特定关系人，因此，将人民币直接给予特定关系人的应理解为《两高意见》所禁止。

　　【评析意见】

　　（一）陈某属于“特定关系人”

　　根据《两高意见》第11条规定，“特定关系人” 是指与国家工作人员有近亲属、情妇（夫）以及其他共同利益关系的人。据此，认定是否属于“特定关系人”，关键看该第三人是否与国家工作人员有共同的利益关系。一般认为，共同利益关系主要是指经济利益关系，但不限于共同财产关系。情妇（夫）是最高司法机关通过司法解释首次提出的概念，按照现代词典的解释，情妇（夫）的概念非常宽泛，男女二人，一方或双方已有配偶而发生性爱的违法行为，一方是另一方情妇（夫）。本案被告人吴某和陈某双方的配偶在异地，第一次发生性关系后，经常在一起，无阻碍、无顾忌地多次发生非嫖娼性质的性关系，且长期保持性关系，一直到案发。吴某与陈某的这种性关系违背了道德和伦理，按照社会传统的观念，吴某和陈某是情妇（夫）关系是没有问题的。