2、‘在常务委员会会议上的发言，由常务委员会办事机构工作人员记录，经发言人核对签字后，编印会议简报和存档’。
这些补充都是为了提高议事效率及发言和记录的失误率，同时也是对发言人的尊重。并且用签字、存档这样郑重的形式予以确认，更赋予了参会人员议事的庄严感和使命感。
三、任免案应附有拟任免人选基本情况和任免理由
修正案草案将“对任命案，提请任命的机关应当介绍被任命人员的基本情况；必要的时候，有关负责人应当到会回答询问。”修订为：“任免案应当附有拟任免人选的基本情况和任免理由；必要的时候，有关负责人应当到会回答询问。”
这样的规定既能体现对被任免人员的负责人，同时也能提高透明度，缓解了当前人民群众普遍对干部任免的不信任和不理解。
从以上的变动，我们看到人大常委会议事规则的进步。但是我们必须看到，我们的国家机关议事规则，尤其是国家权力机关的议事规则还不是十分科学。要说起议事规则人们总会想起美国的《罗伯特议事规则》（RobertsRulesofOrder）。当然本人也只是听说，并没有仔细研读过此规则。但是笔者深知，一个成熟的、科学的公共管理议事规则，对于议会、人大等公共管理机关和立法机关的必要性。我们在电视上看到日本、台湾等议会和民意代表在会议时互相谩骂甚至相互殴打。严重的损害的国家的尊严，究其原因，就是缺少科学严谨的议事规则。议事规则并不是像美国这样的多元化而又强调个人自由、人人平等的国家需要，我们社会主义国家也需要，甚至更需要。否则的话？如果在自由国家和地区，议事时发生分歧就会互不相让，各持己见，争吵得不亦乐乎，结果什么事也办不成。不久前成龙说台湾很乱，也许就是由于这方面的原因。如果在不自由国家，就会发生借用会议程序，谋取个人利益，甚至侵犯他人合法权利的行为。我们国家的很多领导利用招投标谋取利益，就是典型的利用议事规则谋取个人利益。我们国家的很多政府部门，利用一言堂的会议形式，排挤政治上的对手，甚至买官卖官。在法院，许多领导还通过审委会决议，故意作错误判决，以至于无法追究过错责任。
当然，我们不能也不可能找到最好的规则，更不能规定什么样的规则是最好的，是绝对正确的。但是我们一定能够知道我们想追求什么。比如社会主义国家追求的就是人民民主。那么人民民主的原则是什么？精神是什么？这些原则和精神正是议事规则原则和精神。我们不能嘴里面说，搞人民民主，而实际上搞得却与民主背道而驰。
