还有一个问题，就是此契约是否有效的问题。许多人在听了我的上述理由后，可能会主张契约中的条款没有效力。让我来告诉你这样一个事实，即在古罗马的法律中，债权人甚至可以处死未能履约的债务人。听了这一事实后，你是否还觉得此契约无效呢？况且，当时法律的一个基本原则就是诺言必须恪守（pacta sunt servanda）。鲍西亚正是借助这一原则而击败夏洛克的，如果要否认契约的效力，或者说你是一个顽固分子，硬是要用现代的眼光来看待这个问题，说此契约违背公序良俗应属无效或可撤销、可变更的话，那么，相当好！只要你承认此契约无效就好办了：契约无效，恢复原状啊！夏洛克至少可以主张安东尼奥返还3000金币了。看到了没有，如果该条款无效的主张成立，对夏洛克而言是相当有利的（相对于他在戏剧中的遭遇来说）。

　　由上述分析可知，只要我能推出契约无效或割肉行为由安东尼奥来实施，夏洛克就可至少以“保本”或达到目的了。

　　退一万步说，上述两个有利情况都没有出现，即割肉行为必须由夏洛克来实施，且契约必须遵守。那么夏洛克是否就一定要倾家荡产了呢？我看未必，威尼斯的法律对侵害本邦人利益的犯罪规定了相当严重的惩罚，这难免让人感到不公平。既然我是接受现代法学教育的，那么在我为他说话的时候，我就要学习美国辛普森案件中的举措——大打种族牌啊，威尼斯人不是要让人感到公平和正义吗？对犹太人如此严重的惩罚怎么让人感到威尼斯法律的伟大呢？再者，当时教会法在威尼斯影响很大，上帝是推崇众生平等的啊！怎么能对夏洛克处以如此重的惩罚？是不是可以直接请求教会决定此世俗法无效？

　　如果我上面的努力还不足以救夏洛克的话，他是否就无药可救了呢？不！我还有一计，当然此乃下下策，且也不仅仅是法律问题了。我会建议夏洛克按照他们（安东尼奥一方）理解的契约去履行，契约上约定由夏洛克从安东尼奥身上离心脏最近的地方割下一磅肉，谁都可以想到，如果夏洛克一时疏忽，一刀岂不送安东尼奥提前进入天堂了么？这些话我不仅要和夏洛克说，而且还要对另一方说！我想他们是不会同意以牺牲安东尼奥为代价来惩罚夏洛克的。就来打打心理战术吧！当然我已经说过这是下下策。请大家相信，对方99%会同意庭外和解的。

　　通过我的“辩护”，夏洛克很有可能会或下来，为了能让他在威尼斯很好地活下去，我会劝他改过自新的，相信进过一番生与死的较量之后，他会想通的。其实夏洛克最失败的一点是约定的不明不白，到底由谁来割这一磅肉？所以以后我们一定要注意，谁要是面对和夏洛克一样的状况，一定要牢记，债务人的给付行为一定要让他们自己来实施，否则后果是很危险的。当热现在的法律是不容许这样的合同存在的，但是类似的情况是很多的，聪明的大家会想到很多实例的。