比法律更重要的是良知
——写给即将毕业的山大法律人
肖金明
【全文】
我们已经很专业或者比以前更为专业，我们顺势选择了以立法、执法或司法为职业或者与法律相关的人生道路。毫无疑问，法律已经成为我们规划未来的基础、走向社会的优势、选择职业的依托和把握人生的参照。但如果我们将自己的未来理想参考现实，计划着将自己的真诚和才智贡献社会，以法律职业演绎人生价值，我们就会前所未有地强烈意识到，在法律人的未来征途、社会经历、职业生涯和人生旅程中，仅有法律是不够的，还有比法律更重要的，那就是良知！
法科历来讲究以事实说话，那些过去发生的与法律人品行和声望有关的负面事实，今天回味起来依然发人深省。2000年美国总统选举以联邦最高法院带有党派倾向的判决落幕。2001年1月13日，美国544位法学教授联合签名在纽约时报上发表公告声称：当美国联邦最高法院以5票比4票的微弱多数裁决停止重新计票时，九位大法官中的其中五位充任的是共和党候选人布什的政治支持者，而不是代表着合众国良心的联邦大法官。2000年台湾地区政党轮替，民进党上台执政，从总统、副总统和行政院长到部会长官，一色的法律人驰骋政坛，引发台湾政治风云变幻，七、八年台湾法律人的“政治兴旺”带来的不是公平正义而是社会风气的流弊，不是健康的民主、持久的法治而是政治喧闹和政治丑闻剧增。2007年3月，由台湾法律人执笔的一本涉及法律伦理和理想的书，针对萎靡的台湾政治自责拷问：法律人，你为什么不争气？法律圈内圈外的人们在不断求问，世界范围内的法律人到底怎么了，法律人共同体是不是已经荒芜甚至废弃了自己的精神家园？
法律专业内外向法律人发出的这种道德追问，目的在于恢复和重建国家或地区的法治。美国法学教授的联名公告引发了美国学界和公众对最高法院大法官任命标准和程序的讨论。人们普遍主张，为使大法官远离党派之争，应当将伟大的人格作为选任联邦最高法院大法官的主要标准，希望用法官的良知缓解司法的党派倾向，重振国家法治威望。在中国大陆出版的《法律人，你为什么不争气？》一书的副标题则是“法律伦理与理想的重建”。台湾地区总统马英九在为该书写的序中说道：被社会寄予厚望的法律人，当他们还是青涩学子，还在学校孜孜矻矻的时候，在法律专业传授之前，我们是不是应该要求法律学子，立誓秉心公正、为民谋福、担当正义守护，否则即不配学法！
