说一句公道话，林建东和变鳄故事中的主人翁比起来实在是不走运，前者双百挑一却稳如泰山，后者水平考试竟大厦倾覆。假如石玉丹女士不再向她的未婚夫泄密，假如石玉丹女士的父母不急于赎回“贿赂损失”而出卖国家机密，那么历史还得重写，林建东还是林建东，石玉丹女士应该为佼佼者了，或许二十年后也会成为一名律师大“鳄”的。“人人都有丑，不露是高手”，其中的秘密或许也会变成一个美丽的传说的，不是吗？就像那一个名落榜二的“傻鱼”，她不是把秘密烂在自己的肚肠里的吗！即便口无遮拦的说出来，过了刑法追诉时效了，还有谁怕呢？“天下本太平，红尘自笑破”。

　　据起诉书指控，林建东在现场监督国家司法考试命题工作期间，打开了自己负责监管的密码箱，摘抄了2007年国家司法考试试卷校对稿和过程稿一至四卷的试题和答案。采用自己口述并由石玉丹记录的方式，将获取的司法考试一至四卷的试题和答案泄露给了石玉丹。司法考试作弊采用口述方式算得上高智商犯罪了。

　　高智商犯罪是法商高的一种表现，法商是把法律所能包容的抽象概念以及由此派生的法理、法治、法的意识和践行能力等法律范畴，人为的能量化、客观化，建立一个公正衡量个人综合法律水平高低的规律性的评价体系。法商不同于情商和智商，来源不是西方心理学，概念业经问世普遍被人们所接受。法商概念相对抽象、内涵非常庞杂且定性差，优点是评价体系科学，测试标准规范，具体量化的程度高。

　　法商的高低存在天生差异？正如智商和情商一样，也有先天因素与后天因素之分。比如让一组没有学过法律的成年人做司法考试案例分析题，答案判断正确率有的人出奇的高，说明人心公正，判断力自然高，可以说他的法商高。但后天成分却是主要的，也是最根本的。法律知识储备程度、法律知识运用程度和法律价值认知程度这三项指标各有侧重，法律知识储备程度是测试单纯的法律知识储备量，法律知识运用程度是测试法律的实施自觉性及运用能力，而法律价值认知程度是测试法律的公平、正义、利益等价值以及与法律有关的是非曲直的感悟与认知的水平。

　　国民的法商越高越有利于国家的民主法治建设、国家公平正义的维护，一个国家和社会的法治环境越好，会直接影响到个体法商之提高。

　　这算一篇反面的励志评论！不要用自己的聪明和权力践踏神圣的法律！