由于IPTV在播放过程中必然会使用著作权人的作品（如歌曲、电影），那么，IPTV是受《著作权法》规定的什么权利所规制的行为呢？在笔者分析看来，现有立法只有两个权利与IPTV有关：一个是广播权，另一个是信息网络传播权。那么，IPTV与这两种法律权利的设置有什么关系呢？本文试对此加以分析与回答。

　　1、广播权与信息网络传播权比较

　　2001年修订的《著作权法》第10条第1款第11项规定的广播权包括了三种行为：（一）以无线方式公开广播或者传播作品，（二）以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，（三）通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品。

　　《著作权法》第10条第1款第12项规定的信息网络传播权指“以有线或无线方式向公众提供作品，使公众中的成员在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”2006年7月1日施行的《信息网络传播权保护条例》第26条对信息网络传播权的定义做了进一步明确规定，即“以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。”

　　通常认为，我国《著作权法》关于广播权的规定是为了执行伯尔尼公约的相关规定[4]，而新增加的信息网络传播权则是为了执行《世界知识产权组织版权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》（WPPT）的相关规定[5]。信息网络传播与广播在特征上有明显的区别，因为广播等传输方式是一方播送，公众同时被动接收，传播是单向的；而信息网络传播中，公众可以自主到网络上“访问”某个作品，可以自己选择时间和地点，传播是双向的，交互性的。此外，所谓信息网络传播权，实际上并不仅限于在我们所说的互联网上的传播，那些电视和广播上自助点歌系统，还有某些通过手机信号网络来传输作品的行为，都可能落入这个定义的范围。所以我国《著作权法》规定的信息网络传播权是一个开放性的、技术中立的定义，体现了很强的立法技术。