在酒桌上，往往也会有另外一些人，主张弱式意义上的平等对待。也就是，既然无酒不成宴，那么就不能说大家都别喝了。此时，需要的是将自己和其他人区别出来，做一个分类。比如，常见的分类是，“我是女士”、“我最近血压高”，等等。这样的分类，表明这些人主张的是弱式意义上的平等对待。
主张“我是女士”的，意思是说，男士应当一个标准，女士则应当另一个标准。只有这样才是公平正义的。这个时候，就怕有两个或者两个以上的女士，而只有一个主张自己是女士所以不喝酒。因为，如果有两个女士，而另外一个喝酒的话，不喝酒的女士，就会发现“我是女士”的理由似乎不能使自己的理由具有正当性，因此就可能失去公平和正义。
主张“我最近血压高”的，意思是说，血压高的人应当一个标准，血压正常的人应当是另一个标准。只有这样才是公平正义的。这个时候，就怕张罗喝酒的人问：你血压多少？160？我比你还高呢!
最不具有说服力的一个理由是：“我酒量不行，不能喝酒。”在酒桌上，我往往是持此种主张的人。因为酒量实在是不给自己做主；同时自己又不是女士，血压也不高。一般来说，持这种主张的人的意思是说，酒量高的人一个标准，酒量低的人一个标准。只有这样才是公平正义的。这种理由其实是非常有道理的。因为酒量可能是天生的，在一定限度之外是无法通过后天努力加以改变的。这在我们法律上往往是一个分类的标准，无论是民事行为能力，还是民事责任能力。比如，一个人天生智力低下，往往会成为不承担法律责任的理由。这样规定的理由是：一个人不能因为他自己无法改变的客观情况而受到惩罚。因为，如果按照正常智力要求这些人的话，往往使会这些人面临着结果责任，即只要有结果，就会有责任。而这种导致责任的结果，对于一个正常智力的人来说，是很容易被避免的。但在喝酒的场合，“我酒量不行”这种理由往往不能成为分配中划分类别加以不同对待的理由。原因可能在于，喝酒就是要喝倒，你酒量低早点倒；我们酒量高，晚点倒而已。另外一个可能的原因在于：酒量是不可被观察的，尤其对于第一次喝酒、互相不甚了解的人而言，大家都说自己酒量低，以至于酒量低成了一个互相博弈的手段。只有喝、才知道酒量的高低。而很多场合，喝的目的，就是要分出一个酒量的高低。酒量低的人不能投降。因此，在熟人的场合，一般大家都互相知道酒量的高低，因此，不能喝的人往往可以免于喝酒。
