中国社会主义具有集中力量办大事的制度优势。通过公有制、鼓励个人奉献形成国家的庞大财政资金，通过严密的行政层级形成巨大的社会动员力量，这是中国的特有优势。俗话说，有一利必有一弊。国家集合并支配了社会的大部分财富，则公民的个人财富和可支配收入就相对减少，就会造成消费不足、生产过剩。而现在我们急需的就是刺激国内公民消费以吸收过剩的产品。这就必须改变传统思维，树立民生、民权的基本经济理念。例如我国政府今年决定大幅度提高社会保障水平、减少个人和企业税收、增加居民收入、扶持中小企业，就是一个好的开端。再看组织和动员能力。我们特别善于通过严密的行政层级进行巨大的社会动员，例如开展轰轰烈烈的群众运动、举办规模宏大的各种盛会，显得整齐划一、声势浩大，令人惊叹。其中的弊端，如同以前的人民公社运动，就是特别容易不顾实际情况搞一刀切，以强大的宣传攻势突出中心任务，使不同意见和主张难以出现，更不用说被吸纳了。这些年特别是今年两会部分代表、委员敢于直言不讳，大胆发表不同意见，委实是个不小的进步。时代不同了，领导方式必然需要改变。我们不应当继续沿用过去那种“大呼隆”做法，不计后果、不顾实际地动辄就搞全民动员、全民运动，例如所谓“消费爱国”、“家电下乡”。国家需要提供的是公共管理和公共服务，而应当把经济自主权更多地交给公民、企业和社会。

　　在经济危机形势下，国家树立社会信心需要依靠两个方面，一是利用公共财政资金增加公民就业、收入和社会保障，二是加强反腐败、力促社会公正。因此，经济危机可以成为国家民主、法治建设的重大契机。但如果只顾刺激大企业的经济，则可能造成中小企业处于劣势，并可能导致高收入者和中低收入者之间严重的社会对立。

　　在当前危机中，各国纷纷出台庞大的经济刺激或救市计划。至于这些计划能否有效缓解危机，目前还是未知数。但是，有一些迹象必须引起我们的注意：当国家拿出巨资救助大企业时，可能正在造成新的严重不公。这些企业的员工在享受政府资助的同时，却仍然享受比普通员工更高的工资福利。例如，最近，美国华尔街竟然一面享受政府的救助，一面仍然为其雇员发放巨额奖金。以致美国总统奥巴马怒斥其无耻。俄罗斯总统梅德韦杰夫，也在警告那些私有化改革中的暴发户不能对危机袖手旁观、恣意挥霍，同时率先公布个人财产，以图遏制官员腐败造成严重的社会不满。这也提醒中国，面对庞大的、居于垄断地位的国有企业和官员贪污贿赂现象，我们必须非常警惕官僚资本主义的蔓延。因此，时刻保持公共财政收支的透明法治、尊重民意和民主，实在是各国应对当下经济危机的至为关键的一环。