何应对经济危机，是今年两会最大的新闻。这涉及两个方面的问题：一是审议政府的4万亿投资计划，做到透明的公共财政；二是要加强反腐败立法，如《官员财产申报法》等。救市是政府的权力和责任，监督则是人民代表的权力和职责，更是民众的权利和责任。由此看来，经济危机或许能够成为2009年我国民主法治建设的催化剂，或者说是天赐良机。

　　但是，情况并不令人乐观。在总理记者招待会上，中央电视台记者的提问显示了人们的普遍担忧：政府会否因为忙于救市而延缓改革进程？

　　这样的担忧并非杞人忧天。例如，4万亿的救市计划已经启动，政府旨在撬动农村消费的家电、汽车下乡活动中，为农民提供的财政补贴却暗自成为销售商的丰厚利润。人们不禁要问：公共财政为什么要补贴这些企业？它们的产品积压，本应降价销售，如今却要由国家补贴农民购买的形式来维持原来的价格。国有航空公司亏损严重，为什么不思降低高管等员工的高工资和票价、机场建设费以降低成本、招徕旅客，却要由国家大笔注资？

　　再如，反腐败问题是两会网络调查的头号问题，人大代表关于《官员财产申报法》提案也引起高度关注，但是立法机关却一再声称立法的困难和不宜，有关调查表明97%的官员反对制定该法。20年来，这部法律的出台仍然是犹抱琵琶半遮面。而民众和新闻媒体对此多有不满。这个问题，其实最能显示出官员集团与民众的利益对立，也是检验政府公仆廉洁、透明的试金石。

　　而最高法院和最高检察院的工作报告，却一反常态，出人意料地提出要服务经济大局，对于愈演愈烈的司法腐败，要么绝口不提，要么一带而过。经济管理是政府的事情，经济运作是企业的事情，经济监督是审计署和人大代表的事情，司法机关的本分是严格司法，如何服务经济大局？言下之意，是否是说为了经济大局可以不遵守原来的法律？有些地方已经出台了类似措施。呜呼，司法的后退可以休矣！

　　很多年来，我们习惯于讲大局、讲中心任务。一个国家在一定时期都有自己的内政外交中心任务这个大局，这是无疑的。政策和法律要适应这个大局，也是必然的。但是，这并不必然意味着，我们可以不要兼顾其他，可以不要听不同的声音。这方面的教训难道还少吗？科学发展观提出要全面协调、统筹兼顾，要注意经济、政治、社会、文化的协调发展。现在，无论以什么为中心和大局，都不能牺牲民主和法治，不能不要人民的监督。因为这是维护社会公平和稳定的基础。