对“周某某涉嫌抢劫”一案的法理评析

　　【案情】 犯罪嫌疑人周某某，男，41岁，汉族，小学文化，农民工，无前科。

　　经查，犯罪嫌疑人周某某与被害人曹某某均系本市某建筑工地农民工。自2008年10月起，周某某、曹某某与秦某某、齐某某、朱某某（三人均另案处理）等人，多次在暂住的工地宿舍内，采取比扑克牌面点数大小的方式进行赌博。同年10月19日下午，周某某、朱某某等人在宿舍内曹某某的背包里发现一付隐形眼镜和一瓶药水，遂怀疑曹某某在赌博时使用上述物品作弊、骗取钱财，便商议从曹某某处索回被骗所输赌资。当日19时许，周某某等人找到曹某某，但曹坚决否认赌博作弊一事，并拒绝归还周某某等人所输赌资，周等人遂对曹进行殴打，并最终逼迫曹某某按其等人自报的所输赌资数额交出人民币共计1150元。后周某某又以吃饭为由强迫曹某某交出人民币100元，得款后，周某某等人吃、喝挥霍。经法医学伤情鉴定，被害人曹某某双眼、右颈、左肘、阴囊等多处部位均构成轻微伤。

　　【分歧】 关于周某某的行为是否构成抢劫罪，有以下不同意见：

　　第一种意见认为，周某某等人以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取曹某某人民币1250元，并造成轻微伤后果，其行为严重侵犯了曹某某的财产和人身权利，完全符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

　　第二种意见认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发［2005］8号，2005年6月8日印发，以下简称《意见》）第七条第二款的规定，周某某等人采取暴力手段劫取其所输赌资1150元的行为，不构成抢劫罪。但其后，又以吃饭为借口强迫曹某某交出100元的行为，应当认定为抢劫罪。

　　第三种意见认为，周某某使用暴力强迫曹某某交出1250元的行为不构成抢劫罪。

　　【评析】 笔者同意上述第三种意见。

　　一、对《意见》第七条第二款规定的理解与适用

　　《意见》第七条第二款规定：“抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。”关于以暴力、胁迫或者其他方法劫取赌资行为的定性，《意见》实际上确立了以下两个原则：