由张文显教授所言谈起

　　下班回来，坐在书桌前，打开电脑，这样一则新闻吸引了我的眼球：“加强司法廉政建设要有决心有措施！”全国人大代表、吉林省高级人民法院院长张文显在两会上表示，将按最高人民法院要求进一步加强法官队伍建设。张文显说，当前比较突出的问题是律师和法官的勾结，很多律师和法官是老同学、老朋友，日常往来频繁，“当事人向法官行贿送礼，一般情况下法官都不敢收，但是律师就不同了，借助律师这层关系，很多法官都被拉下马，坏事儿的都是这些存心不良的律师”。

　　张文显是我比较崇拜的一个教授之一，也是我的老乡。在此提及不是为了套近乎，只是为了咱们的话题。我也是一普通的法律工作者，从事法学教学和律师工作。在此仅结合自己的工作实践和张教授的这一简短言说发表或者说表达一下自己的看法。

　　中国的法治进程的历史激流势不可挡，也许会碰到一些穴窝甚至逆流，但我们法律人始终坚信这一进程和发展会一往无前。前些年乃至当下人们大谈司法改革，时下话题稍微深入细微，诸如看守所与公安机关分离、税法制度建设、民生问题关注等不一而足，甚至成为普通大众茶余饭后的话资以彰显说话者的见多思广，但好像都收效甚微。

　　人们禁不住要问：我们的问题出现在哪里？就连社会正义的最后一道防线——法院（包括法官）都开始与“正义”躲猫猫。有一大批（还有人说是一大片）法官相继倒下。法官为什么会成为正义的反讽？于是乎，出于惯常思维或者是本位思考，靠官司吃饭的律师便成为最好的说辞。律师成了“掮客”，我也是一名普通的兼职律师，目前律师的角色和地位颇为微妙，事物总有其两面性，问题的出现是从内部探因还是从外部甚至其对立面找错，这里面大有讲究。

　　“……很多法官都被拉下马，坏事儿的都是这些存心不良的律师”张老师此言差矣。张教授在此肯定是指那些律师队伍中的害群之马，就算如此，此言一处，所折射和引起的社会反思就会对本不牢固的律师角色造成不良的冲击和影响。

　　“天下乌鸦一样黑”这种思维模式好象普遍存在于我们身边，律师的历史地位及其在当下民众心目中的涵射是什么呢？是个唯利是图的商人，哪还有权利的卫士、权力的斗士的影子？1997年7月，党的十五大明确提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的伟大治国方略，并由1999年九届人大二次会议将之写进宪法。法治建设需要诸多环节的构建，而律师的作用和设置实属必须。这一点可以从英美社会对律师的别称得到论证：social engineer （社会工程师），champion for social justice （社会正义之斗士）。但是，在张教授的眼中，似乎眼前的一切法治腐败都可归结为“存心不良的”律师。身为高法院长的他，也许更应该做的是从法院（法官）内部查找原因而不是拿律师们开刀？另外，值得一提的是，他这一言说，于事无补，也许只会给那些迷茫的当事人指引道路！