二、结案“难”难在何处

　　纠正认识误区难 　首先是互伤扯平观念。发生伤害案件都有一定的起因，起因方往往是伤害案件的受害方，因为加害方是在对起因无法容忍的情况下采取的报复行为。民众的道德认知认为，事端是受害方挑起的，遭受报复或惩罚是理所应当的，民众所认同的是相互扯平，而不是法院审判时所遵循的从损害结果推演出责任分担，起因只能减轻加害方责任的审判思维；其次是正当防卫的误用。事端是起因方挑起，报复惩罚行为就具有正当性，是正当防卫行为，正当防卫只要没有超过必要限度，加害方不应负责。基于民众的这些认识，法院依照法律规定做出的判决与民众的道德认知差异，法院的当事人不认可，民众也不接受，增加执法难度。

　　当事人自行举证难　轻伤害案件是自诉案件，要由受害人举证证实加害人的行为构成轻伤害。伤害案件重要的证据有人证、物证和鉴定结论。鉴定结论容易取得的，但物证和人证的取得就相当困难。农村伤害案的致害物一般为木棒、生产工具和生活用具，这些容易被加害方灭失，受害方根本无法获取和保存。人证更难取得，在农村，伤害案件证人能出庭作证的比例不到2％，农村是熟人社会，邻里关系是其立足社会的基本，知道案件真相的人出不出庭为案件作证，他要考虑关系成本付出的代价，在取舍上，宁愿不出庭作证：不出庭作证要比出庭作证的付出关系成本低，不出庭作证，只是道德上受责、良心上不安。出庭作证陈述案件事实真相，不论有利加害人方还是受害人方，良知可能维护了，但付出关系成本可能遭至的是受到报复的代价。农村伤害案现场的目击证人提供的证人证言往往是主要证据，为了获取证人证言，案件双方各施手段贿赂或威胁证人，所以，来出庭的证人就不是案件的真正目击者，或与一方有亲属关系或是已被贿买的偏袒一方的证人。证人证言的不真实，导致案件事实根本无法查清，增加结案难度。

　　传唤被告人到庭难　现代社会是流动性很强的社会，而且呈现着无序性的流动。农村发生伤害案后，在没有进入诉讼程序前，加害人方就有可能举家外出，从此“下落不明”。审理伤害案件法律规定被告人是必须到庭的，不能适用缺席审理，被告人不能到庭，法院就只能中止审理，等候能传唤被告人到庭。笔者所在法院，有一件已经中止了7年的伤害案件，蒋某的两个儿子伤害了刘某，刘某自诉到法庭，法庭传唤被告人时，蒋某的儿子外出，不告知下落，案件中止，以后蒋某知道了法律规定，每年春节轮流安排一个儿子回家过年，不告知另一儿子的出向，蒋某倒是享着天伦之乐，刘某却苦不堪言。