一、问题的提出。

　　张某2001年10月因涉嫌非法买卖枪支（军用），被公安机关刑事拘留，自已交待从他人手中非法买卖枪支共五支。该案移送检察机关经审查后认为，因其涉案人员外逃，认定非法买卖五支枪的证据不充分，故以张某非法买卖一支枪的犯罪实事向人民法院提起公诉。人民法院开庭审理后，判处张某有期徒刑三年，2004年张某刑满释放。2005年在公安机关开展集中追逃过程中将其余涉案人员抓获，检察机关又一再次以张某非法买卖四支枪的犯罪实事，向人民法院起诉。

　　二、法律适用存在的问题。

　　按照《刑法》第一百二十五条第一款规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”。最高人民法院2001年5月公布了《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中第一条第一款（一）项规定，非法买卖军用枪支一支以上的依照《刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚；该解释第二条第一款（一）项对‘情节严重“的情形作出了具体的规定，即非法买卖枪支（车用）五支以上的。也就是说对张某如果以五支枪来计算，其量刑幅度应当在十年以上来考虑，如果分别计算，其量刑幅度均又在十年以下了。那么对张某行为应当如何从程序上、实体上来适用法律。

　　（一）程序上要解决的问题。

　　张某2001年因非法买卖枪支被判处有期徒刑三年，2005年又发现有同种漏罪，且行为均发生在2001年以前。那么对同种的漏罪应当是按第一审程序重新起诉，还是通过抗诉，或者审判监督进入重审程序。