足协作为行业协会在符合法律、法规情况下，可以有其自律性规定。但足协对俱乐部及球员、教练的处罚涉及公权力行使，即应纳入司法审查范围。
4 结论
新西兰橄榄球协会的纪律处罚程序在证据、申诉程序、律师代理、司法审查等方面能够满足程序公正的一般要求，对我国体育纪律处罚程序的完善具有借鉴意义。
但是新西兰橄榄球协会的纪律处罚程序的一些规则过于复杂、难以理解，如区分裁判的决定和裁判的理由，会给操作带来麻烦。
【作者简介】
韩勇，辽宁大连人，首都体育学院体育社会与经济教研室副教授，法学学士，教育学硕士，体育人文社会学博士。曾受国家留学基金委资助在悉尼科技大学做访问学者，国际奥委会资助参加国际奥林匹克学院研究生研讨班。自幼深爱文学与体育，9岁发表文章，20岁拥有体育专栏。主要研究方向为体育法学和奥林匹克，著有《中国足球俱乐部内幕》《体育与法律——体育纠纷案例评析》《体育纪律处罚研究》《
体育法的理论与实践》《奥林匹克文化概览》等专著。北京市奥组委《中学生奥林匹克读本》《小学生奥林匹克读本》主要作者。
【注释】
【参考文献】[i]周青山.Sports Law一书读书笔记[N].人民法院报，2006.1.13⑦.
[ii]沈亮.程序正义与中国司法现代化[EB/OL].http：//article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp？ArticleID=630，北大法律信息网，2005年11月30日访问。
[iii]肖建国.论法律程序[J].浙江大学法律评论，2001，1.
[iv] [美]戈尔丁.法律哲学[M].北京：三联书店，1987.240－241.
[v] Cavanough， A.， Update on Natural Justice. 1998： Leo Cussen Institute.
[vi]王锡锌.中国行政程序立法：现状与展望[EB/OL].http：//article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp？ArticleID=23789， 2005年2月10日最后访问.
[vii]Grayson， E.， Sport and the Law. 2 ed. 1994， London： Butterworths. 306.； Kelly， G.， Sports and the Law-An Australian Perspective. 1987， Sydeny： ，Law Book Company. 67-88.
[viii]计有足球协会（the Football Association）、苏格兰足球协会（the Scottish Football Association）、橄榄球联盟（the Rugby Football Union）、苏格兰橄榄球联盟（the Scottish Rugby Union）、骑师俱乐部（the Jockey Club）、橄榄球联合会（the Rugby Football League）、英格兰和威尔士板球协会（the English and Welsh Cricket Board）、世界职业台球和斯诺克协会（the World Professional Billiards and Snooker Association）。
[ix] Morris， P. and G. Little， Challenging sports bodies‘’ determination. Civil Justice Quarterly， 1998.
[x]《中国足球报》记者.加强足球比赛管理 树立体育道德新风——中国足协负责人答记者问[N].中国体育报.2002.3.29.
[xi]周志忍、陈庆云（主编）.自律与他律——第三部门监督机制各案研究[M].浙江人民出版社，1999.273.
