显然，目前中国政府和民间对于法国拍卖行的态度，还是基于百年前的屈辱和弱国心态。尽管历史和事实固然如此，但是今天的中国，在世界和法国人的眼中已经今非昔比，不再可能赢得上世纪法国人给予我们的那种友好和同情。中国政府和民间将不得不越来越多地面对世界的警惕、不安和质疑。对于这些，中国如果只是一味辩解、反驳和指责，无疑会加剧相互之间的不信任情绪。当然，我们可以谴责百年前法国侵略中国的丑行，但不要忘记，13世纪中国成吉思汗的铁骑也曾经到达多瑙河畔。因此，过度纠缠于历史并非明智之举。毕竟逝者已矣，来者可追。

　　大国心态的舆论外交对于中国确实是个全新的考验。因为中国虽然总体上很强大，但国内发展很不均衡，还存在很多问题亟待解决。所以，中国自己仍然认为自己并不是强国，还处于发展中国家行列。其实，也不是说强国就没有内忧外患。对外部世界而言，中国譬如一头睡狮，虽然看起来并凶猛，但其经济总量如庞大的大象体积，使自己成为一个相对强大的邻居。中国的崛起虽然是和平的、善意的，但在现有国际关系中，强权即公理的局面并没有彻底改变。而其他国家有理由担心强大的中国可能成为强权的一方，也是国之常情。而这确实不以中国自己的意志和认识为转移。所谓中国威胁论，正是这种国际认识的体现。中国应当认识到我们不可能彻底消除这样的观点，也没有必要将之视为有害而总是试图反驳。对于这种国际关系中正常存在的某种轻度敌意，不要弄得风声鹤唳、草木皆兵，而应当泰然处之，通过自己的恰当言行进行对话、加强交流与合作，最大程度地减少敌意。而如果动辄就以网络爱国主义和民族情感对别国的批评和指责进行压倒性反击，并不能使他们信服，而只能越来越增加民族和国家之间的敌意。孙子兵法说，“不战而屈人之兵，善之善者也。”我们应当在国际舆论传播中学会良好的说服技巧，赢得人心。

　　同时，我们也应当认识到，作为一个日渐成熟的世界强国，中国确实具有比以前要多的国际责任。目前，中国很担心所谓中国责任论，认为中国还不到承担更大、更多国际责任的时候，或者认为这是西方刻意要削弱中国的伎俩。但是，客观地看，随着中国成为世界外汇储备最多的国家，以及未来仍然可能保持经济的持续、快速增长，中国需要世界各国的协作，当然也就需要在国际事务和未来国际秩序的建构中承担越来越多的责任，发挥越来越大的影响。譬如，当美国和法国兴起贸易保护主义的时候，中国需要自由的世界贸易。在这样的利益矛盾面前，中国需要同别国协商，需要按照自己的利益共同建立新的世界贸易秩序。例如，今年1月，温家宝总理出席达沃斯世界经济论坛并访问欧洲四国，强调国际合作应当金融危机；2月，胡锦涛主席访问亚非四国，重申中国加强对非洲的援助和减免穷国债务。但是，当西方要求中国拿出外汇储备救助西方金融体系的时候，中国政府和民间认为这显然超出了自己的能力和责任范围。不过，中国巨额的以美元为主的外汇储备现在越来越成为国内讨论的一个话题。这些钱无法在国内消费或投资，而在海外投资显然对于中国扩大内需是不利的，也容易受到国内民众的指责。可是，如果这些外汇投资到海外，可以增加外国金融机构和企业的流动资金，扩大外国的就业，反过来也可能增加中国的出口和拉动就业。这种权衡，需要国际间的贸易磋商和利益互换，并不是一厢情愿的事情。但这些问题显然会成为国际讨论的话题。当然，中国的国际责任不仅是政治的、经济的责任，也包括文化方面的责任。在国际文化交流方面，我们其实应当具有更为广阔的视野。中国的文物流失海外，纵然可以看作是一种损失，但也不妨看作是一种长远的期得利益，是中华文明遍布世界的证明，具有更大的潜在的文化遗产价值。外国人肯花高价购买和收藏中国文物，使之流传后世，与我们自己花钱保存，在世界文化遗存的意义上并没有多大区别，反而节约了我们的资源。如果我们能够加强对流失文物的合作研究和文化普及，对于中华文明的世界传播就更是弊大于利。