【8】赵C诉公安局侵犯姓名权

　　◆网民点评：老赵你太有才了。

　　◆专家点评：以“姓名权”给公权力上了一课。

　　一个中国人取名为“C”，你可以对此感到奇怪，但你无权阻挠他。公民赵C知道这一点，所以他无奈地将干涉自己姓名的公安局诉上法庭。公民赵C的举动，诠释了“姓名权”的力量，还给公权力的行使者们上了公权与私权关系的一课。当公安机关不是把监管视为权力，而是还原为服务的时候，那么他们会更心悦诚服地接受败诉的结果。本案，应当成为公务员们培训的案例之一。

　　◆案情回放：2006年8月，江西市民赵C因其怪名被户籍警拒办身份证。法院一审判决：姓名权属于公民的人身权利，只要不违反法律、法规或规章的禁止性规定，不违反公序良俗，就可使用。法院责令月湖分局允许赵C以“赵C”为姓名申办第二代身份证，该案被媒体称作 “全国通过诉讼捍卫姓名权第一案”。

　　【9】四家防伪企业诉国家质检总局行政垄断案

　　◆网民点评：质检总局有问题谁来质检？

　　◆专家点评：当《反垄断法》颁布后，各家媒体纷纷推出自己发现的“反垄断第一案”，本案成为公认度较高的“第一案”。在“反垄断”的标尺面前，无论是本案被告国家质检总局，还是其他具有垄断性质的机构，相信会倍感压力。这种压力，某种程度上正是社会进步的表现。

　　◆案情回放：北京兆信信息技术有限公司等四家防伪企业于2008年8月1日将国家质检总局诉至北京市第一中级人民法院。四家防伪企业称，被告推广电子监管网确立了电子监管网的经营者——中信国检的垄断地位。且国家质检总局信息中心是中信国检的股东之一，被告强力推行电子监管网背后，可能掺杂商业利益。2008年9月，法院以“超过法定起诉期限”为由，做出“不予受理”裁定。该案因起诉于《反垄断法》实施首日而倍受关注。

　　【10】王菲因“人肉搜索”诉网站侵犯隐私权、名誉权案

　　◆网民点评1：如果搜索的都是社会的渣滓，并能还社会以清新，我愿意看到这样更多的人肉搜索。

　　网民点评2：回到了“我的一张大字报”的年代，坚决反对人肉搜索。

　　◆专家点评：网络增加了表达的渠道，同时也增加了侵权的危险。在王菲因“人肉搜索”诉网站的案例里，我们些微地看到了网络表达自由与网络侵权之间的边界。严复在百年前，将密尔的名著《论自由》译为《群己权界论》，颇有洞见。非议中人仍然享有法律规定的公民隐私权与名誉权。王菲在受侵害后，又通过诉讼，看到了属于自己的那一些“群己权界”，也为我们增加了网络时代的权利新规则。

　　◆案情回放：北京市民姜岩（女）因与丈夫王菲感情恶化于2007年末自杀。自杀前，姜岩在博客公布王菲婚外情事实及照片。随后，网友通过“人肉搜索”曝光王菲的个人信息，发出 “追杀令”，并到王菲住所门口祭奠姜岩。因网民骚扰患上抑郁症的王菲将北飞的候鸟、大旗网、天涯3家网站诉至北京市朝阳区法院。2008年12月18日，王菲胜诉。