一

　　“法院判决都三年了，执行款为啥一分都不能到位？你们法院是干啥的！”一个同学在电话里质问。

　　同学在三年前打了一桩借款纠纷官司：他的一个远房亲戚和他人在外地合伙开挖金矿，亲戚好意要他入一份股。掏金发财梦非常诱人，他没有作更多考虑就答应入20万。由于他只能入暗股，股份就暗挂在亲戚的名义上，亲戚向他出具20万元的借条。

　　结果，合伙开挖金矿只有投入没有收入，几个合伙人亏得只剩下光人回来，同学的20万本钱打了水漂。

　　同学亲戚倒很讲义气，愿意承担责任，承诺在两年内还清借款。

　　人遇倒霉事往往接二连三，同学的亲戚遭遇车祸，丧失偿还能力，连妻子都离他而去，家破人废。

　　该同学出于无奈只得打起官司，官司当然嬴了。

　　法院多次组织执行，同学的亲戚除了父亲给他的一间住房外，四壁该空，平时还能挪动到院坪里晒晒太阳，但是执行人员一到他家，他就躺在床上呻呤，其状可怜至极。

　　我跟这同学解释过多次，在市场和社会生活中遨游，是利益和风险并存，得到利益是你自己的，无人来分争，遇到风险照理也应该独自承担，这是私权利。当然，私权利受到侵害，在私权力不能救济时，可以用公权力获得救济，但救济只能是尽量减少损失，公权力不能保障弥补全部损失，行使公权力的法院也只能是运用法律手段，尽量为你减少损失的。面对同学的再质问，我心有不平，没好气地说“假如当初有红分，你会把红分一部分给国家吗！法院在穷尽了法律手段后，即法院在执行中有了积极作为后，因为义务人没有履行能力，使执行不能到位，风险就应该归于你自己承担，这是你当初投资在进行利益预期时伴随的风险责任。”

　　二

　　社会对法院的诟病，集中在三大问题上，一是司法裁判不公；二是裁判不能兑现；三是申诉难。司法裁判不公和申诉难具有隐蔽性，不大为世人所知，不过是人云亦云，跟着起哄。执行“难”的诟病可是明白于世的，一张判决书就是一张法律开出的条子，没有兑现，就是社会所说的“法律白条”。网上曾经公开拍卖未兑现的法律文书，影响何其宽泛，把法律的威严和法院的形象贬损殆尽。