因此，各国解决全球经济危机的根本出路可能是给过高的资产价格降温，使其维持在一个合理的、公平的市场利润水平，而不是让企业家、投机者一夜暴富，这或许是世界社会主义的前兆。在此意义上看，如果各国目前经济刺激计划真如经济学家和政府领导人所担心的那样难以奏效，则法国工人的意见反而可能在一定程度上是正确的。目前度过危机的首要措施可能不是如各国现在这样以大幅增加工业投资为主，也许由各国政府共同引导企业降低现有资产价格，消化现有商品存量，能够使停滞的经济运转起来。美国国会对于政府数千亿美元刺激经济计划的争论和法国百万大罢工，都说明各国国内对目前的政府救市计划存在争议，后者并非无懈可击的最优或次优选择。美国8千亿美元经济刺激计划所展现的新贸易保护主义和法国大罢工，其实共同表明了一个基本问题：发达国家对于全球自由贸易进一步发展的目标是保护和提高本国人民的就业和福利，而不是企业家的利润、外国的出口利益和外国劳动者的就业水平。　

　　笔者一向认为，世界自由贸易与各国劳工的福利水平即劳动法水平并非完全的正相关关系，而是一对矛盾。资本的流动青睐于劳动力成本低的国家，所以贸易和投资繁荣的地区并非是劳动者福利高的地区。十九世纪以前的世界自由贸易是西方资本主义大幅扩张时期，输出的主要是产品，而输入或掠夺的则是自然资源和廉价劳动力。而20世纪以来的世界自由贸易则是发达国家企业投资外流，国内进口大幅增加。当20世纪70年代主要资本主义国家的全民福利水平大幅提高以后，国内购买力旺盛，超前消费模式形成。而企业的劳动力成本上升，利润大为降低，于是纷纷前往劳动力成本低廉的国家，形成跨国公司，并大量进口外国产品。久而久之，发达国家的劳动者的高工资、高福利必然难以为继，因为工资刚性使得工资福利水平难以降低，结果只能是企业外流，国内出现大量自愿性失业。而这恰恰给发展中国家提供了难得的历史机遇。在发展中国家大量引进外资和出口产品之时，他们的工人忍受外国资本家的残酷剥削，但是换来的是原来没有的工资收入，国家获得了税收，本国企业则获得了技术和先进的管理经验。因此，发展中国家的人民所得，正是发达国家的人民所失，而世界劳工的所失，正是世界资本家的所得。所以，目前发达国家的劳工反对全球自由贸易的呼声一直没有停止过，在每年世界贸易组织的会场外都有各国劳工的抗议活动。