从2006年5月16日至2006年6月2日，共14个交易日，王紫军有交易“中国纺机”股票和在自己实际控制的账户之间进行“中国纺机”股票交易行为，其中13个交易日的交易比例在30%以上，11个交易日的在自己实际控制的账户之间进行交易比例在30%以上，致使“中国纺机”股票收盘股价从5月15日的4.57元，最高涨到5月29日的6.45元，涨幅为41.14%，同期大盘下跌0.93%。　

　　2006年7月12日至7月18日，共5个交易日，王紫军有交易“中国纺机”股票和在自己实际控制的账户之间进行“中国纺机”股票交易行为，其中4个交易日的交易比例在30%以上，2个交易日的在自己实际控制的账户之间进行交易比例在30%以上，致使“中国纺机”股票收盘股价从7月11日的6.79元，最高涨到7月18日的8.72元，涨幅为28.42%，同期大盘下跌3.53%。　

　　（4）违法所得：王紫军从2006年5月16日至6月2日及2006年7月12日至18日操纵“中国纺机”股票价格的违法所得为5，982，466.99元。　

　　中国证监会认为，王紫军操纵“中国纺机”股票价格的行为违反了《中华人民共和国证券法》第七十七条的规定。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《中华人民共和国证券法》第二百零三条的规定，中国证监会于2007年9月29日作出行政处罚决定如下：没收王紫军违法所得5，982，466.99元，并处以罚款5，982，466.99元。　

　　4、蛊惑交易操纵　

　　相信会有一些投资者有过疑惑，为什么自己听信了绝对属于利好的“内幕消息”买入股票，不仅不涨，反而暴跌。殊不知，这些消息也许正是别有用心的人精心编造的“诱多”谎言，这部分投资者也在不知不觉中堕入了“蛊惑交易”的陷阱。　

　　“蛊惑交易”可以理解为，操纵市场的行为人故意编造、传播、散布虚假重大信息，误导投资者的投资决策，使市场出现预期中的变动而自己获利。　

　　由于证券市场变幻莫测，操纵者手段也是千变万化，很难通过立法全部归纳总结，所以《证券法》第七十七条第一款第四项规定“以其他手段操纵市场”这一概况性规定。事实上，此前许多学者已经指出，散布虚假消息，通过恶意渲染蛊惑来影响股价而获利，正是这些“其他手段”中的重要一种。　

　　特别是在互联网时代，“蛊惑交易”的危害性和严重性更应该引起高度关注。通过论坛、QQ、MSN、博客等网络传播手段，一个虚假消息可以在短短时间内迅速传播，网状扩散，贻害无穷。　

　　当然，在打击“蛊惑交易”过程中，首先有必要搞清什么是“重大虚假信息”？诚然，具体案例纷繁复杂，但应该说，那些不真实、不准确、不完整或不确定的，能够对投资者的决策产生重大影响的信息都应属于。　

　　而具体哪些情形才够得上“蛊惑交易”操纵？如果同时满足以下情形则当然要归入：编造、传播、散布虚假信息；在虚假重大信息发布前后买卖或者建议他人买卖相关证券；相关证券的价格或成交量受到影响；虚假重大信息是有关股票价格或成交量变动的重要原因。　

　　5、抢帽子交易操纵　

　　如果一家券商、一家评级公司提高了对某支股票的评级，开始在研究报告正式发布之前，抢先一步、提前建仓，那么则有可能触犯抢帽子交易操纵即抢帽子交易操纵的禁区。　

　　严格来讲，抢帽子交易应该是指，行为人对相关证券或其发行人、上市公司公开作出评价、预测或者投资建议，自己或建议他人抢先买卖相关证券，以便从预期的市场变动中直接或者间接获取利益的行为。　

　　在现行市场环境中，公开作出评价、预测或者投资建议的情形有多种，比如，在报刊、电台、电视台等媒体，在各类电子网络媒介上，利用传真、短信、电子信箱、电话、软件等工具面对公众、会员或特定客户，对股票或其发行人、上市公司作出评价、预测或投资建议。但显然，事实上的公开评价行为并不止这些，所以监管部门执法时也不会限于这些情形。　

　　至于“抢帽子交易”操纵如何认定？应该是，证券公司、证券咨询机构、专业中介机构及其工作人员对相关证券或其发行人、上市公司公开作出评价、预测或者投资建议，而在公开作出评价、预测或者投资建议前后买卖或者建议他人买卖相关证券，并且直接或者间接在此过程中获取利益。　

　　而事实上，除证券公司、证券咨询机构、专业中介机构及其工作人员以外的其他机构和人员，在符合下列情形时，也可以构成“抢帽子交易”操纵：行为人对相关证券或者其发行人、上市公司公开作出评价预测或者投资建议；行为人在公开作出评价、预测或者投资建议前后买卖或建议他人买卖相关证券；相关证券的交易价格或者交易量受到了影响；行为人的行为是相关证券交易价格或者交易量变动的重要原因。　

　　汪建中案和武汉新兰德案便是典型的“抢帽子交易”操纵市场案例。　

　　（1）汪建中案　

　　经中国证监会查明，汪建中和北京首放的违法事实如下：　

　　北京首放是一家具备证券投资咨询业务资格的证券投资咨询机构。汪建中是该公司控股股东，并任执行董事、经理。汪建中利用本人及汪公灿、汪小丽、段月云、汪伟、何玉文、吴代祥、汪建祥、汪谦益等9人的身份证开立资金账户17个、银行账户10个，并下挂以上述个人名义开立的股票账户进行股票、权证交易。上述账户由汪建中管理、使用和处置，汪建中为上述账户的实际控制人。　

　　2007年1月1日至2008年5月29日期间，北京首放向社会公众发布咨询报告，方式包括在首放证券网上发布名为“掘金报告”的咨询报告，并提供给东方财富网、新浪网、搜狐网、全景网、《上海证券报》、《证券时报》发布或刊载，北京首放的咨询报告对投资者有比较广泛、重要的影响。在北京首放的咨询报告发布前，汪建中利用其实际控制的账户买入咨询报告推荐的证券，并在咨询报告向社会公众发布后卖出该种证券，实施了操纵证券市场的违法行为。　

　　汪建中以上述方式买卖的证券包括“工商银行”、“交大博通”等38只股票和权证。以上买卖证券行为中，买入证券金额累计5，260，460，467.75元；卖出金额累计5，386，218，067.25元。根据统计，上述账户买卖证券行为合计55次，其中45次合计获利150，785，934.71元；10次合计亏损25，028，335.21元，累计净获利125，757，599.50元。　

　　经查，在北京首放发布咨询报告对相关证券做出推荐或者投资建议时，汪建中参与了决策过程并拥有最终的决定权。北京首放通过首放证券网及东方财富网、新浪网、搜狐网、全景网、《上海证券报》、《证券时报》等发布或刊登咨询报告。北京首放在汪建中的控制下，参与了汪建中操纵市场的违法行为。　

　　中国证监会认定，汪建中和北京首放的上述行为违反了《证券法》第七十七条第一款第（四）项“以其他手段操纵证券市场”的规定，构成了《证券法》第二百零三条所述的“操纵证券市场”行为。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，按照《证券法》第二百零三条规定，中国证监会于2008年10月23日月做出行政处罚决定，决定没收汪建中违法所得125，757，599.50元，并处以罚款125，757，599.50元。同时，按照《证券法》第二百二十六条第三款的规定，中国证监会决定撤销北京首放的证券投资咨询业务资格。