一、企业集团立法模式的选择　

　　（一） 外国立法及其评价　

　　概括地说，各国对企业集团的立法调整有两种模式：一为集中立法模式，即以专门立法集中调整有关企业集团的法律问题，此以德国、法国和欧共体为代表。如德国在1965 年修订的《股份公司法》中专设一编调整有关康采恩或联营企业。法国则于1967 年以821 号法令确认经济利益集团的法律地位，该法令已成为法国企业集团的专门立法。欧共体部长理事会鉴于法国“经济利益集团”的成功经验，也于1985 年颁布《欧洲经济利益集团条例》，专门调整共同体范围内的有关企业集团。二为附属式立法模式，即对企业集团未设专门立法进行调整，而是分别在其公司法、反垄断法、税法、会计法、破产法等法律中用个别条款的形式规范企业集团的特别问题，此为英国、美国等多数国家所采纳。　

　　各国对企业集团的立法模式之所以存在上述差异。主要源于其对发展企业集团的不同立场。其中，英国、美国等经济上先发达的国家因接受经济学家马歇尔的产业组织理论，认为追求规模经济会导致垄断，而垄断又会扼杀经济活力，阻碍资源的合理配置，故推行禁止垄断主义，对企业集团的发展持消极态度，多以公司法、反垄断法等零星立法对企业集团进行间接调整。而德国、法国由于在经济上属于后发达国家，加之遭受二战的重创，面临复兴国内经济和赶超先发达国家的双重任务，为此，他们更加重视国际竞争力的培养和生产集中的优势利用，对企业集团的发展持积极、鼓励态度，故多以专门立法调整企业集团问题。[1]