第四，根据《物权法》等，探索城乡土地政策。有效实现土地资源的科学开发，创造与现代化相适应的新农村经济模式，实现城乡和谐。
最后建议，尽可能借鉴唐山以及国外经验教训，少走弯路，做到最好。
最后部分：不大不小不得不议的问题——为地震正名
目前，社会各界在新闻报道、文件说明、议论文章中提到的地震名称混乱不一。名称不仅是形式，科学、统一的地震名称有正确对待历史，尊重逝者，尊重灾区人民，寄托生者哀思，凝聚人心等人文价值；同时也利于地震中相关文件的规范，工程活动的开展，如要修地震博物馆，那么就必须为其准确命名，要编写历史教科书以及其它文本，也必须正名。
那么科学合理的地震名称应该是什么呢？
先看看当下流行的地震名称：“汶川大地震”，“四川汶川大地震”，“四川大地震”，“5.12汶川大地震”，也有学者建议采用“映秀北川地震”等。
本文建议：一、不以地点为定语。因为即使以准确震中所在地为定语也有其明显缺陷。如这次地震除了映秀、北川、汶川外，陕西汉中，甘肃等地灾情也很严重，伤亡人数不少。况且，现在最流行的地震名称是汶川大地震，而有专家认为，震中不是汶川，事实上汶川也只是破坏最严重的地方之一，那么即使以地名命名也应该改变“汶川大地震”这一主流说法，故此，若冠以地名，势必会在一定程度上伤害一定人民的感情。
二、要加“大”字则应加“特”字。刚开始是7.8级，故此使用大地震是准确的，可后来经过科学勘测，认为地震已经达到八级，而八级及八级以上地震属于（巨）特大地震。故而，不能单纯说大地震，而应该说特大地震。这也是科学对待事实之必须。
三、建议以地震发生日期为定语，即“5.12”或“五.一二”。时间标准可以克服空间标准不易统一之不足，应是首选。使用“5.12”有符合公历日期习惯规范的好处，而使用“五.一二”则也不乏汉语传统，在符合汉语标题规范的情况下，本文建议采用“五.一二”，它还有两大优点：一是与我国对历史事件的描述相一致，如“七.七事变”等；另外，视觉效果上更显规范，即“五.一二特大地震”。
地震名称确定之后，与之相关的名称也相应规范下来，即“五.一二特大地震某某”——某某指“博物馆、纪念碑、哭墙、公园等”。
